Plandemic" é um vídeo que faz afirmações infundadas sobre o coronavírus.
https://www.politifact.com/article/2020/may/08/fact-checking-plandemic-documentary-full-false-con/
O vídeo “Plandemic: Indoctornation” repete alegações desmascaradas e teorias da conspiração sobre a pandemia e as teorias do COVID-19
Plandemic é um pseudo documentário produzido pelo cineasta americano Mikki Willis, cuja primeira parte foi publicada em maio de 2020. Apresentando uma entrevista com a ativista e ex-cientista Judy Mikovits, o vídeo vendia inúmeras alegações falsas e teorias da conspiração sobre o COVID-19 pandemia e vacinas ( veja a revisão do Health Feedback desse vídeo ).
Ele alcançou imensa viralidade e acumulou milhões de visualizações em dias, culminando na remoção do vídeo das plataformas de formação social por espalhar desinformação médica, embora a mídia ainda possa ser universal online.
A segunda parte intitulada “Plandemic: Doutrination” foi lançada em 18 de agosto de 20020. Como seu antecessor, ele contém várias alegações falsas e enganosas sobre a pandemia e vacinas do COVID-19, muitas das quais já foram desmascaradas por verificadores de fatos. Essas alegações feitas por Willis Merações foram feitas com um especialista em medicina internayl, o vice-presidente e o conselheiro geral anti-vacinação da Children's Health Defense Mary Holland.
REVEJA
Reivindicação 1:
Eu estava particularmente interessado em um artigo que estava determinado na medicina natural, alegando que era definitivamente uma ocorrência natural do que uma construção de laboratório. Mas os argumentos que eles usam não se sustentam, não fazem muito sentido científico.”
Montagnier: “Não, [SARS-CoV-2] não é natural, foi o trabalho de profissionais, de biólogos moleculares. É um trabalho muito meticuloso, podemos dizer de precisão, se você observar como sequências.”
A alegação de que o vírus foi repetido desde o início da pandemia, mas o homem foi repetido sem a continuação da investigação. Embora os humanos ainda descobriram o vírus que descobriu exatamente de ondeV.
De fato, as infecções zoonóticas não são apenas plausíveis, mas comuns em todo o mundo, e também causaram surtos no passado. Por exemplo, o surto de SARS , que começou em 2002, estava ligado a civeta. Surtos de síndrome respiratória no Oriente Médio têm sido associados ao contato com camelos, enquanto mosquitos transmitem vírus como Zika , dengue e chikungunya . De fato, segundo a Organização Mundial da Saúde, cerca de 60% das doenças emergentes são zoonoticas.
Os consideraram a hipótese de que cientistas o vírus é uma construção de laboratório, mas a análise genética do vírus não forneceu nenhuma evidência de que o vírus foi projetado. O Health Feedback publicado anteriormente anteriormente como provas de um artigo de várias hipóteses do Insight explicam a origem do SARS-CoV-2, que descobriu que o peso das investigações científicas indica que o vírus tem uma origem natural.
Nass refere-se a um estudo da Nature Medicine publicado por Anderson et al. em março de 2020 [1] . Sua investigação se concentrou principalmente na proteína spike (S), localizada na superfície da membrana envolvente do SARS-CoV-2. A proteína S permite que o vírus se ligue e infecte células animais. Após o surto de SARS de 2003-2005, os pesquisadores identificaram um conjunto de aminoácidos na proteína S que darão ao SARS-CoV-1 uma superafinidade para o receptor alvo ACE2 localizado na superfície das células humanas [2,3] .
Surpreendentemente, uma proteína S do SARS-CoV-2 não contém esse conjunto ideal de aminoácidos [1] , mas ainda assim é capaz de se ligar ao ACE2 com maior fidelidade do que o SARS-CoV-1 [4] . Em conjunto, essas pesquisas se aprofundaram no que o SARS-CoV-2 evoluiu independentemente da intervenção humana e minam a alegação de que foi feito pelo homem [5] . A sequência de estudos moleculares que foram reconhecidos e que foi melhorada para um projeto molecular foi selecionada para produzir um projeto molecular no SARSCo 2. CoV-2. Os autores do estudo Nature Medicine[1] concluímos “Nossas provas comprovadamente-mostra claramente que o SARS-CoV2 não é uma construção de laboratório ou um vírus manipulado proposit”.
Nass afirma que “os argumentos que eles usaram não se sustentam, não foram muito científicos”, mas em nenhum momento ela explica que Anderson et al. não “fazia muito sentido científico”. Dada a falta de provas para sua declaração, a declaração de Nass é uma informação fundamentada que é apresentada erroneamente como.
As declarações de Montagnier foram feitas durante uma transmissão de notícias de abril de 2020 na França, que foi verificada pelo Health Feedback . Sua alegação é baseada na pré-impressão agora re que foi carregada no bioRxiv em fevereiro de 2020. Uma pré-impressão é um estudo em andamento que não foi rico por outros cientistas. Os autores da pré-impressão alegaram ter encontrado “inserções de HIV” únicas no SARS-CoV-2.
Especialistas apontam mais tarde que os autores comparam apenas regiões proteicas muito curtas do coronavírus com o HIV e que essas sequências de proteínas também são todas em muitos outros organismos , incluindo Cryptosporidium e Plasmodium malariae , que causam criptosporidiose e malaria. Em outras palavras, a presença dessas sequências não foi modificada e o vírus modificado indica que foram publicados o agora-2, que não carrega geneticamente o SARS-CoV [6] .
Os explicam repetidamente que não há estudos para relatar a alegação de que humanos foram projetados por cientistas. Em uma declaração publicada em 19 de fevereiro no The Lancet , 27 eminentes cientistas de saúde pública nos EUA, Europa, Reino Unido, Austrália e Ásia citaram vários estudos de vários países que “concluem esmagadoramente que esse coronavírus se originou na vida selvagem, assim como muitos outros emergentes”.
Um anúncio do Inteligência Nacional, publicado em 30 de abril, ecoa dos EUA de Escritórios do Diretor, publicado em 30 de abril, ecoa dos Escritórios do Escritório do Diretor, que “A Comunidade de O vírus também concorda com o amplo consenso de que o vírus COVID-19 não foi feito pelo homem ou geneticamente modificado”.
Reivindicação 2:
Willis: “Anthony Fauci sabia desde janeiro de 2017 que veríamos um surto antes do final de 2020. Até Bill Gates, um homem sem treinamento médico, sabia que estava chegando”.
Willis faz referência ao Evento 201, um exercício de preparação para a pandemia, e afirma que as autoridades de saúde pública e Bill Gate tinham conhecimento prévio da pandemia. A associação entre o surto e o Evento 201 foi desmascarada por vários verificadores de fatos, incluindo PolitiFact , Full Fact , FactCheck.org e Health Feedback . A alegação de que exercícios de preparação seria uma prova de que as pessoas estão planejando uma pandemia é ilógica. Por esse motivo, são provas de que são preparadas para aqueles que são aqueles que são.
O Evento 201 foi realizado em conjunto pelo Johns Hopkins Center for Health Security, pela Fundação Bill e Melinda Gates e pelo Fórum Econômico Mundial. O objetivo do objetivo era “ilustrar áreas em que atividades públicas-privadas serão implementadas durante a resposta a uma pandemia grave, a fim de diminuir como consequências sociais em larga escala”. Devido à ocorrência do evento apenas alguns meses antes do início do surto global de COVID-19, muitas especulações que o exercício já havia previsto uma pandemia. O John Hopkins Center for Health Security instituiu o exercício que nenhuma previsão foi feita durante o e que os parâmetros usados na modelagem de seu vírus hipotético não se assemelham às características do SARS-CoV-2:
“ Para o cenário, modelamos uma pandemia fictícia de coronavírus, mas declaramos explicitamente que não era uma previsão. Em vez disso, o serviu para garantir os desafios de uma preparação e resposta que provavelmente surgiriam em pandemia muito grave. Não estamos prevenidos agora que o surto de [SARS-CoV-2] matará 65 milhões de pessoas. Embora nosso exercício de mesa tenha incluído um novo coronavírus simulado, as entradas que usamos para modelar o impacto desse vírus fictício não são semelhantes ao [SARS-CoV-2]. ”
Reivindicação 3:
Holanda: “Em 2009, as crianças tribais receberam a vacina contra o HPV. Mais de 24.000 casos foram informados de que estavam recebendo as meninas de bem-estar, em muitos casos sem o consentimento informado de seus pais ou responsáveis. […] E essas meninas ficaram gravemente feridas. Alguns deles convulsões, alguns deles câncer. E 7 […] E foi tão ruim que o Parlamento na Índia criou uma força-tarefa, eles estudam e expulsaram a Fundação Gates.”
Holland repete uma alegação falsa que já foi desmascarada por outros verificadores de fatos do PolitiFact , Reuters e Snopes . Ensaios testados, não encontrados, nenhuma vacina contra o HPV e associação com excelentes doenças, conforme relatório de segurança autoimune de segurança nesta revisão . Além disso, descobriu-se que a vacina contra o HPV reduz a transmissão do HPV e a incidência de pré-câncer cervical [8-10] .
O que uma investigação sobre sete mortes aconteceu com uma investigação indiana que teve início de mortes o HPV e concluiu que uma investigação sobre a relação causal com a instituição originária de mortes. Em Ciência 2 pode ter :
“ As investigações do Estado absolveram os gerentes do estudo – PATH e o Conselho Indiano de Pesquisa Médica (ICMR) em Nova Delhi – da responsabilidade pelas mortes. Cinco evidentemente não tinham relação com vacina: uma menina se afogou em uma pedreira; outro morreu de picada de cobra; dois cometeram suicídio ingerindo agrotóxicos; e um sofrimento das complicações da malária. As causas da morte das outras eram menos certas: uma possivelmente por pirexia, ou febre alta, e uma segunda meninas por suspeita de hemorragia cerebral. Os pesquisadores concluíram o governo da pirexia “im muito provavelmente, da mesma forma que estar relacionada à vacina, considerando uma ligação entre a vacina e a vascular cerebral como “imune”.”
E ao contrário do que afirma a Holanda, a Fundação Gates continua trabalhando na Índia . O governo indiano também fez uma declaração pública em 2017 confirmando a “[ Funda Bill e Melinda Gates] continua a participar e oque o Ministério da Saúde e Estar Familiar”.
Reivindicação 4:
O resultado da vacina oral de 2018 foi publicado no International Journal Health por Gates, que foi 000 os resultado da vacina oral contra mais 2000 divulgados entre 00 anos de contra 2000000 os resultado da vacina oral contra mais 2000017 .. ”
Willis baseia sua declaração em um estudo intitulado “Correlation between Non-Polio Acute Flaccid Paralysis Rates and Pulse Polio Frequency in India” por Dhiman et al [11] . Sua afirmação ecoa outra que foi rastreada até o ativista anti-vacinação Robert F. Kennedy Jr. e considerada falsa pelo PolitiFact e AFP Fact Check .
O título não está em contradição com o termo “paralisia aguda não poliolite” (por si só contradiz o termo “paralisia aguda poliolite”, pois a NFAFP) significa que o estudo não foi feito pela poliomielite (NFAFP) . Casos de poliomielite agudacida não poliomielite foram rastreados até outros vírus, como enterovírus [12] . Nenhum estudo, os autores constataram uma avaliação oral entre o número de doses da vacina e a probabilidade de NPAFP. Isso levou a administração a levantar a hipótese de que “a frequência da frequência da politica de contratação é a proposta de contratação da possibilidade de NPAFP”.
No entanto, o estudo é puramente correlativo e não fornece provas conclusivas de uma associação causal, como afirma Willis. Os autores próprios asseguram que é fundamental notar uma associação de que não comprova uma relação causal. Variáveis examinando dados transversais que não têm relação com o que acontece com os agregados podem resultar em verificações mais falácias.
É notar importante que a vacina oral contra a poliomielite usa uma cepa enfraquecida de poliovírus que pode recuperar sua capacidade de causar doença (veja a revisão anterior do Health Feedback de uma reportagem sobre a poliomielite derivada da vacina). Isso ocorre quando a cepa enfraquecida circula dentro de uma população com baixas taxas de imunização por um período prolongado de tempo. Segundo a Organização Mundial da Saúde :
“ raras ocasiões, se uma população comum está sub-imunizada, um vírus excretado pode continuar a circular por um período de tempo. Quanto mais tempo é permitido que ele sobreviva, mais mudanças genéticas ele sofre. Em casos muito raros, o vírus da vacina pode mudar geneticamente para uma forma que pode paralisar – é o que é conhecido como poliovírus circulante derivado da vacina (cVDPV). ”
Leva muito tempo para um cVDPV. provavelmente, a cepa terá permitido uma circular em uma população não imunizada ou sub-imunizada por um período de pelo menos 12 meses. Os VDPV circulantes quando de imunização de rotina ou (SIAs) são atividades suplementares encontradas e uma população ficatível ao polivírus, vacinas de poliovírus derivadas de vírus ou selvagens. Assim, o problema não está na vacina em si, mas na baixa cobertura vacinal. Se uma população estiver totalmente imunizada, ela estará protegida contra poliovírus derivados de vacinas e selvagens. ”
Dados da Organização Mundial da Saúde mostram que entre 2000 e 2017, ocorreram 17 casos de VDPV.
Reivindicação 5:
Willis: parceria com o MIT desenvolveu uma nova tecnologia permite que sejam injetados sob sua pele, Bill Em com todos os seus registros médicos. A tatuagem de ponto quântico implantou um certificado invisível que pode ser escaneado pelas autoridades usando um aplicativo de celular e infravermelha.”
Esta é referência de um estudo realizado por pesquisadores financiados pela Fundação Bill e Melinda Gates Massachussets, exp . Isso pode ser necessário para que os recursos possam ter de saúde.
No entanto, esta tecnologia não envolve uma implantação de prontuários médicos ou um “certificado invisível”, como alegado. Este estudo também foi citado na teoria da conspiração infundada de que as vacinas seriam usadas para microchipar e vigiar as pessoas, cobertas também por verificações de fatos da BBC , Reuters e Snopes .
Reivindicação 6:
Willis: “De acordo com o site do NIH, estão sendo desenvolvidos programas para permitir a imunização humana por meio de picadas de mosquito. Foi a revista Science que cunhou a frase 'seringas voadoras'”.
Willis refere- se a um artigo da Science publicado há mais de uma década em 2010, que já começou no Japão um estudo de prova de conceito por Yamamoto et al. que examina o uso de mosquitos para fornecer vacinas em modelos animais [14] .
Sua afirmação é imprecisa e claramente contrariada pelo relatório, uma vez que o estudo por trás do estudo reconhece que esse método não pode ser usado para a imunização humana. De acordo com o artigo da Science :
“ Há uma grande quantidade de pessoas diferentes de picadas de mosquito que receberam em comparação com outra, então as pessoas expostas aos mosquitos transgênicos receberam doses muito diferentes de picadas de mosquito; Nenhuma agência reguladora aprovaria isso, diz o biólogo molecular Robert Sinden, do Imperial College London . Soltar os mosquitos também significaria vacinar as pessoas sem seu consentimento informado, um não-ético. Yoshida admite que o mosquito seria 'inaceitável' como um mecanismo de entrega de vacina humana. ”
REFERÊNCIAS
- 1 – Anderson e cols. (2020) A origem proximal do SARS-CoV-2 . Medicina da Natureza.
- 2 – Wan e cols. (2020) Reconhecimento do pelo novo de Wuhan estudos estruturais receptor de uma década do coronavírus SARS: uma década do coronavírus SARS . Revista de Virologia.
- 3 – Wu et al. (2012) Mecanismos de Adaptação do Receptor do Hospedeiro pelo Coronavírus da Síndrome Respiratória Aguda Grave . Revista de Química Biológica.
- 4 – Wrapp et al. (2020) Estrutura Cryo-EM do pico de 2019-nCoV na conformação de pré-fusão . Ciência.
- 5 – Liu e cols. (2020) Particularmente credível que apoie as alegações da engenharia laboratorial do SARS-CoV-2 . Microbios Emergentes e Infecções.
- 6 – Xiao e cols. (202) O HIV-1 não confirmado para o genoma de 2019-nCoV . Microbios Emergentes e Infecções.
- 7 – Zhang et al. (2020) Estrutura da proteína e reanálise da sequência do genoma 2019-nCoV refuta como cobras como seu intermediário e a semelhança única entre o pico e o HIV-1 . Jornal de Pesquisa Proteoma.
- 8 – Drolet et al. ( Impacto populacional e efeitos no rebanho a introdução de programas de 2º nível humano19) após revisão sistemática de metaanálise de vírus . A Lanceta.
- 9 – Spinner et al. (2019) Eficácia da vacina contra o papiloma vírus humano e proteção do rebanho em mulheres . Pediatria.
- 10 – Berenson et al. (2019) Mudança na prevalência do papilomavírus humano entre mulheres dos EUA de 18 a 59 anos, 2009–2014 . Obstetrícia e Ginecologia.
- 11 – Dhiman et al. (20) Correlação entre taxas de poliomielite de pulso na Índia aguda não poliomielite com frequência poliomielite de pulso na Índia . Revista Internacional de Pesquisa Ambiental e Saúde Pública.
- 12 – Morens et al. (2019) Mielite flácida aguda: algo velho e algo novo . mBio.
- 13 – McHugh et al. (209) Pontos que se referem a produtos biocompatíveis à pele próxima por microagulhas ajustáveis . Ciência.
- 14 – Yamamoto et al. (2010) Vacinador voador; um mosquito transgênico entrega uma vacina contra Leishmania via alimentação de sangue . Biologia Molecular de Insetos.
Publicado em: 20 de agosto de 2020 | Editor:Flora Teoh
Notícias falsas sobre o coronavírus podem causar danos reais. Polygraph.info está destacando verificações de outros fatos de outras fontes que estão pesquisando.
https://www.voanews.com/a/covid-19-pandemic_infodemic_infodemic-plandemic-2-another-covid-19-conspiracy-theory-video/6194657.html
Desmascaramento diário
Alegação: "Em 2003, o Centro de Controle de Doença viu a possibilidade de uma greve de ouro. E foi o surto de coronavírus que aconteceu na Ásia ... eles procuraram patenteá-lo e garantiram que controlavam os direitos de propriedade da doença , ao vírus, e à sua detecção e toda a determinação dele."
Veredito : enganoso
Leia a matéria completa em: Politifact
Desinformação de mídia social
Embora eu estar perplexo com essa preocupação, que não impeça que o tempo seja mais útil do que o Covid -19 e não pode ser aplicado às pessoas em um tempo. Suspeito que seja apenas uma maneira de discordar do desligamento sem realmente dizer isso. https://t.co/2QJn9GkVV1
— Peter Hitchens (@ClarkeMicah) 4 de abril de 2020
Circulando nas redes sociais: alegam que, sob o “Covid-19: quatro quintos dos casos, indicam os números da China”.
Veredito : enganoso
Leia a história completa em: The Warlus
Leituras factuais sobre o coronavírus
Vacina rápida contra o coronavírus da Rússia causa indignação por segurança
O russo, Vladimir Putin, anunciou em 11 de agosto o regulador de saúde do país, o primeiro vacina no mundo a aprovar uma contra o coronavírus para uso geral – mas cientistas de todo o mundo condenaram a decisão como perigosamente apressada.
-- Natureza, 11 de agosto
A sequência de um vídeo repleto de teorias da conspiração sobre a pandemia de coronavírus até agora não é o sucesso viral que o original foi.
Em 18 de agosto, um site que hospeda vídeos removidos pelo YouTube exibiu "Plandemic: Indoctornation". O vídeo é um pseudo-documentário que gira uma teoria da conspiração sobre a disseminação do COVID-19 ao longo de 75 minutos. Entre seus alvos estão Bill Gates, empresas de tecnologia, Dr. Anthony Fauci, a indústria farmacêutica e verificadores de fatos como PolitiFact e Snopes.
Nenhum comentário:
Postar um comentário