PSICOPATAS - PODEM ESTAR EM QUALQUER E EM TODOS OS LUGARES - TEM UMA INTELIGÊNCIA ACIMA DO NORMAL E ARTICULA O MEIO DA VÍTIMA - COMERCIANTES, ADVOGADOS, MÉDICOS, HOJE, ESTÃO NO ÁPICE DAS ESTATÍSTICAS PSICOPATOLÓGICAS.

PSICOPATAS - QUAIS AS PROFISSÕES NAS QUAIS SE ENCONTRAM MAIOR Nº DE PSICOPATAS? SÃO INTELIGENTES, FRIOS E ENGENHEIROS DO CRIME QUASE PERFEITO CHEIO DE REQUINTES DE CRUELDADES.

Não são somente as vítimas de crimes psicotronicos e de torturas mentais, orgânicas, e fisiológicas, além das morais que são VÍTIMAS de psicopatas.
Digamos que, as atuais vítimas do Brasil e do mundo são, sem dúvida, em número e diversidade, homens, mulheres de todas as faixas etárias, 70% são mulheres, é um dos ápices atingidos pelos psicopatas, e de uma "forma completa". Em toda a história da humanidade de forma assustadora, e de forma contínua, ininterrupta e com total segurança de impunidade, temos milhares de vítimas de práticas psicopatológicas que não se cansam de denunciar e pedir "socorro" e são empurradas para "debaixo do tapete" , resultando na IMPUNIDADE MAIS CONIVENTE DE PSICOPATAS DE TODA A HISTÓRIA E RECORD DE PRÁTICAS.
O que quero dizer com essa afirmação?
Simples, a vítima é uma presa indefensável, o judiciário está a mercê de tais profissionais da criminologia marginal, não tem presença física, mas estupram, torturam com vozes, perseguem, adentram a vida social, afetiva, religiosa da vítima, se tornando um deus, dentro de seus feitos e em sua própria concepção.
Em minhas denúncias sobre tais práticas contra os TIs (indivíduos alvos) sempre aleguei que, "esses psicopatas são de todas as profissões consideradas de futuro" por pais e familiares, e há conivência em todos os ramos da sociedade civil e militar.
Assustadora é  a maneira "convincente" que a assistência judiciária destes elementos em "convencer" e, assim, contar com a contribuição de muitos que cercam às vítimas, se apresentam com "autoridade" cercando a vítima, mas de maneira sigilosa, e esse sigilo é guardado por aqueles que são mais próximos às vítimas, TIs.
Hoje, posto uma pesquisa realizada nos EUA sobre a questão e que vem de encontro a minha afirmação,  qual publico há anos, não por dados estatísticos, mas por conhecimento do MODUS OPERANDI e atuação destes elementos altamente perigosos para a população mundial.
Vamos a pesquisa?
fonte: http://guiadoestudante.abril.com.br/blogs/pordentrodasprofissoes/as-profissoes-com-mais-psicopatas/

As profissões com mais psicopatas
Amanda Previdelli | 14/11/2012

É isso mesmo que você leu. De acordo com um psicólogo dos Estados Unidos, algumas profissões têm mais psicopatas do que outras.
O psicólogo Kevin Dutton é especialista nesse distúrbio de personalidade e em seu livro “A sabedoria dos psicopatas: o que santos, espiões e serial killers têm a ensinar sobre o sucesso” causou bastante polêmica ao elencar as profissões que têm maior incidência de psicopatas.
Confira a lista (e compartilhe com seus colegas que querem prestar comunicação social!):
CEO
Advogado
Comunicação Social (Rádio ou TV)
Comerciante
Cirurgião
Jornalista
Policial
Sacerdote Religioso
Chef de Cozinha
Burocratas

They are not only victims of psychotronic crimes and mental torture, organic, and physiological, beyond the morals that are VICTIMS of psychopaths.
Let's say that the current Brazil and the world's victims are undoubtedly one of the climaxes achieved by psychopaths, and a "full form".
What I mean by that statement?
Simple, the victim is an indefensible prey, the judiciary is at the mercy of such professionals marginal criminology, has no physical presence, but rape, torture with voices, chase, step into the social, emotional, religious victim, becoming a god within their deeds and their own design.
In my complaints about such practices against Indigenous Lands (targets individuals) always I pleaded that "these psychopaths are all professions considered future" for parents and families, and there is collusion in all branches of the military and civil society.
Today, since a survey in the US on the issue and that is against my statement, which public for years, not by statistics but by knowledge of the modus operandi and performance of these highly dangerous elements for the world population.
Let the research?
Source: http://guiadoestudante.abril.com.br/blogs/pordentrodasprofissoes/as-profissoes-com-mais-psicopatas/

The professions most psychopaths
Amanda Previdelli | 11/14/2012


That's what you have read. According to a psychologist from the United States, some professions are more psychopaths than others.
Psychologist Kevin Dutton is an expert in this personality disorder and in his book "The Wisdom of Psychopaths: What Saints, spies and serial killers have to teach us about success" caused enough controversy to list the jobs that have higher incidence of psychopaths.
Check the list (and share with your colleagues who want to provide social communication!):
CEO
Lawyer
Media (Radio and TV)
Merchant
Surgeon
Journalist
cop
Religious priest
Chef Kitchen
bureaucrats

فهي ليست فقط ضحايا جرائم psychotronic والتعذيب النفسي، العضوية، والفسيولوجية، وراء الأخلاق التي هي ضحايا من المرضى النفسيين.
دعنا نقول، ضحايا الحالية من البرازيل والعالم هي بلا شك من حيث العدد والتنوع، والرجال والنساء من جميع الفئات العمرية، و 70٪ من النساء، وهي واحدة من ذروة من المرضى النفسيين تحقيقه، و"تماما" . طوال تاريخ البشرية بطريقة مخيفة، ومستمرة، دون انقطاع ومع الأمن الكلي للإفلات من العقاب، لدينا الآلاف من ضحايا الممارسات النفسية التي لا تتعب من التنديد وطلب "مساعدة" ودفع "تحت السجادة" مما أدى إلى الإفلات من العقاب والأهم من كل المرضى النفسيين بالتواطؤ التاريخ والممارسات السجل.
ما أعنيه أن البيان؟
بسيطة، كانت الضحية فريسة لا يمكن الدفاع عنها، والقضاء تحت رحمة هؤلاء المهنيين الجريمة هامشية، ليس لها وجود مادي، ولكن الاغتصاب والتعذيب مع الأصوات، ومطاردة، خطوة إلى الاجتماعية والعاطفية، ضحية الدينية، ليصبح إلها ضمن أعمالهم والتصميم الخاصة بها.
في بلدي الشكاوى عن مثل هذه الممارسات ضد أراضي السكان الأصليين (تستهدف الأفراد) دائما وأنا اعترف أن "هذه المرضى النفسيين هم جميع المهن تعتبر المستقبل" للآباء والأمهات والأسر، وهناك تواطؤ في كل فروع القوات المسلحة والمجتمع المدني.
مخيفة هي "مقنعة" الطريقة التي المساعدات القانونية هذه العناصر في "الإقناع"، وبالتالي تعتمد على مساهمات العديد المحيطة ضحايا الحالية مع "السلطة" التي تحيط الضحية، لكن على نحو سري، وأن السرية يخضع لحراسة من قبل أولئك الذين هم أقرب إلى الضحايا، و TIS.
اليوم، لأن المسح في الولايات المتحدة في هذه القضية، والتي هي ضد بياني، التي الرأي العام لسنوات، وليس عن طريق الإحصاءات ولكن عن طريق معرفة طريقة عمل وأداء هذه العناصر شديدة الخطورة لسكان العالم.
السماح للبحث؟
المصدر: http://guiadoestudante.abril.com.br/blogs/pordentrodasprofissoes/as-profissoes-com-mais-psicopatas/

المهن معظم المرضى النفسيين
أماندا Previdelli | 2012/11/14


هذا ما كنت قد قرأت. وفقا لطبيب نفساني من الولايات المتحدة، وبعض المهن المزيد من المرضى النفسيين من غيرها.
علم النفس كيفن دوتون هو خبير في هذا اضطراب في الشخصية وفي كتابه "الحكمة من المرضى النفسيين: ما القديسين والجواسيس والسفاحين أن يعلمنا عن نجاح" أثارت جدلا يكفي لسرد الوظائف التي لديها أعلى معدل من المرضى النفسيين.
تحقق من قائمة (ومشاركتها مع زملائك الذين يرغبون في تقديم التواصل الاجتماعي!):
الرئيس التنفيذي
محام
وسائل الإعلام (الإذاعة والتلفزيون)
تاجر
الجراح
صحافي
موظف شرطة
الكاهن الديني
الشيف مطبخ
البيروقراطيين

Ed Gein inspired the murderer of "The Silence of the Lambs" Image source: Yell Magazine Ed Gein inspirou o assassino de "O Silêncio dos Inocentes" Fonte da imagem: Yell Magazinehttp://www.megacurioso.com.br/policia/37598-9-serial-killers-mais-famosos-do-mundo.htm

Psychopaths who persecute TIs pursue the TIs within the elementary and globally.
As his illness (psycho), does not happen in isolated psychic functions and psychopathology compartment mentalizadas this or that function and where the person in all that sick, he (psychopathic) practices with the victim actions that can result in behaviors that compromise as having psychological problems and psychopathology, transferring to the victims, studiously, false reactions because they are not "natural", but promoted in relations to the facts that should be life, but they are not.
 From the moment in which a human being is selected to not only IT he has his brain, but body and mapped life, and psychopathic.
They understand the dimension of intelligence?
The transfer of the disease or creation of mental diseases on the victims to be stigmatized is a shield to further offenses which may occur at the group that is in this practice for many years.
Example:
One practice is INDUCTION TO SUICIDE through V2K and invasion of privacy, but if the victim had coportamentos "abnormal" seen by family members, neighbors and friends, will result in suicide by depression and mental problems and not.

  

Mais um nome da lista que nunca foi capturado. Responsável por cinco assassinatos confirmados durante a década de 60, no norte da Califórnia. Porém, o serial killer afirmava ter matado 37 pessoas e deixou cartas codificadas que até hoje não foram decifradas completamente.Another mailing list that was never caught. Responsible for five murders confirmed during the 60's in northern California. However, the serial killer claimed to have killed 37 people and left coded cards to date have not been deciphered completely.http://www.megacurioso.com.br/policia/37598-9-serial-killers-mais-famosos-do-mundo.htm

Os PSICOPATAS que perseguem os TIs perseguem os TIs dentro do nível elementar e global.
Assim como sua doença (psicopata), não acontece em  funções psíquicas isoladas e alterações psicopatológicas comparti mentalizadas desta ou daquela função e sempre a pessoa na sua totalidade que adoece, ele (psicopata) pratica com a vítima ações que possam resultar em comportamentos que a comprometam como portadores de problemas psíquicos e alterações psicopatológicas, transferindo para as vítimas, estudadamente, falsas reações, por não serem "naturais", mas promovidas, em relações aos fatos que deveriam ser da vida, mas não são.
 A partir do momento em que um ser humano é selecionado para TI ele tem não somente seu cérebro, mas organismo e vida mapeados, e por psicopatas.
Entenderam a dimensão da inteligência?
A transferência da doença, ou criação de doenças mentais nas vítimas para que sejam estigmatizadas, é um resguardo a incriminações futuras que possam ocorrer contra o grupo que está nesta prática há anos.
Exemplo:
Uma das práticas é a INDUÇÃO AO SUICÍDIO através do V2K e da invasão à privacidade, mas se a vítima tiver tido comportamentos "anormais" visíveis, pelos familiares, vizinhos e amigos, resultará em suicídio por depressão e problemas mentais e não por INDUÇÃO que constitui crime codificado no Brasil e tortura fere os Direitos Humanos.

  http://www.megacurioso.com.br/policia/37598-9-serial-killers-mais-famosos-do-mundo.htm

Esse assassino serial atingiu um patamar de maldade que poucos conseguiram. Líder de uma seita hippie em São Francisco, em 1967, Manson abrigava, em geral, pessoas que se revoltavam contra os pais ou possuíam problemas emocionais muito profundos. Com isso, Manson convenceu muita gente a liberar seus instintos assassinos e a roubar os mais ricos para levar dinheiro para sua seita. Normalmente, eles escreviam mensagens com o sangue das vítimas nas paredes do local onde o assassinato ocorreu.This serial killer has reached a level of evil that few have. Leader of a hippie cult in San Francisco in 1967, Manson housed in general, people who rebelled against their parents or had very deep emotional problems. Thus, Manson persuaded many people to release their killer instincts and robbing the rich to take money for their sect. Usually, they wrote messages with the blood of the victims on the walls of the place where the murder occurred.


المرضى النفسيين الذين فتنوا مؤشرات النقل متابعة مؤشرات النقل داخل الابتدائية وعالميا.
كما مرضه (النفسية)، لا يحدث في وظائف نفسية معزولة وmentalizadas مقصورة النفسية هذا أو ذاك وظيفة والتي يكون فيها الشخص في كل ذلك، انه الممارسات المرضية (سيكوباتي) مع الإجراءات الضحية التي يمكن أن تؤدي إلى السلوكيات التي سطا كما تواجه مشاكل نفسية والأمراض النفسية، ونقل للضحايا، مثابر، وردود الفعل كاذبة لأنهم ليسوا "الطبيعي"، ولكن تعزيز العلاقات مع الحقائق التي ينبغي أن تكون الحياة، لكنها ليست كذلك.
 منذ اللحظة التي يتم فيها اختيار إنسان ليس فقط تكنولوجيا المعلومات لديه دماغه، ولكن الجسم وحياة معين، وسيكوباتي.
أنهم يفهمون أبعاد الذكاء؟
نقل المرض أو إنشاء الأمراض النفسية على الضحايا أن وصم هو درع لمزيد من الجرائم التي قد تحدث في المجموعة التي هي في هذه الممارسة لسنوات عديدة.
على سبيل المثال:
ممارسة واحدة هي التعريفي للانتحار من خلال V2K وانتهاك الخصوصية، ولكن إذا كان الضحية السلوك "غير طبيعي" ينظر من قبل أفراد الأسرة والجيران والأصدقاء، وسوف يؤدي إلى الانتحار عن طريق الاكتئاب والعقلية المشاكل وليس عن طريق الاستقراء الذي هو قننت الجريمة في البرازيل وجروح التعذيب حقوق الإنسان.

Albert Fish - Sequestrador, estuprador e canibal com um longo histórico de insanidade na família. Chegou a enviar carta para os familiares de uma de suas vítimas, contando detalhes de como a devorou. Foi executado na cadeira elétrica.Albert Fish - Kidnapper, rapist and cannibal with a long history of insanity in the family. Even sent letter to the family of one of his victims, telling details of how he devoured. It was executed in the electric chair.http://www.megacurioso.com.br/policia/37598-9-serial-killers-mais-famosos-do-mundo.htm

  

Inglesa que matou mais de 20 pessoas, incluindo seus próprios filhos, com arsênio. É a assassina serial mais conhecida de todos os tempos. Matou três maridos, um amante e diversas crianças para obter dinheiro do seguro. Foi enforcada em 24 de março de 1873.

English that killed more than 20 people, including their own children with arsenic. It is the serial killer best known of all time. He killed three husbands, a lover and several children for insurance money. He was hanged on March 24, 1873.http://www.megacurioso.com.br/policia/37598-9-serial-killers-mais-famosos-do-mundo.htm

O Psicopata se caracteriza não pelos  sinais e os sintomas, mas, sobretudo, o fundo mental e inter-humano do qual eles procedem e no qual se realizam.
Por esse motivo, eles atacam mentalmente os TIs usando recursos de vozes e conexões, muitas vítimas internalizam tudo o que ouvem e sofrem com medo de internações e sob efeitos de psicotrópicos ficar mais a mercê destes elementos marginais, entrando no inter-humano da vítima eles produzem atrocidades inimagináveis tornando a mesma uma espécie de cobaia.

Marybeth Tinning - Conhecida por ter matado nove de seus filhos por estrangulamento, levando-os ao hospital quando já estavam praticamente mortos. Passou despercebida durante muito tempo pelas autoridades, já que acreditavam que as vítimas morriam por condições genéticas da família. Quando a mesma “fatalidade” aconteceu com uma criança adotada, os doutores passaram a suspeitar de Marybeth. Foi sentenciada à prisão perpétua em 17 de julho de 1987.Marybeth Tinning

Known for killing nine of his children by strangulation, causing them to hospital when they were practically dead. It goes unnoticed for a long time by the authorities, as they believed that the victims died by family genetic conditions. When the same "fate" happened to an adopted child, doctors began to suspect Marybeth. Was sentenced to life imprisonment on July 17, 1987http://www.megacurioso.com.br/policia/37598-9-serial-killers-mais-famosos-do-mundo.htm

يتميز مختل عقليا وليس عن طريق علامات وأعراض، ولكن، قبل كل شيء، العقلية والخلفية بين الإنسان التي ينتمون إليها والتي تقام.
لهذا السبب، فإنها عقليا مهاجمة مؤشرات النقل باستخدام موارد من الأصوات والاتصالات، العديد من الضحايا استيعاب كل ما تسمع ويعانون من الخوف من المستشفى وتحت تأثير العقلية تصبح أكثر تحت رحمة هذه العناصر الهامشية، دخول الضحية بين الإنسان التي إنتاج فظائع لا يمكن تصورها مما يجعل من نفسه نوع من خنزير غينيا.

The Psychopath is characterized not by the signs and symptoms, but, above all, mental and inter-human background from which they come and in which are held.
For this reason, they mentally attack the TIs using resources of voices and connections, many victims internalize everything they hear and suffer from fear of hospitalization and under psychotropic effects become more at the mercy of these fringe elements, entering the inter-human victim they produce unimaginable atrocities making the same kind of guinea pig.

 

 Dorothea Puente - Em 1988, essa senhora de 60 anos foi sentenciada à prisão perpétua pelo assassinato de nove pessoas. Dona de um lar para idosos com necessidades especiais, Dorothea matava os internos e continuava a receber seus benefícios.Dorothea Puente

In 1988, this lady of 60 years was sentenced to life imprisonment for the murder of nine people. Owner of a home for the elderly with special needs, Dorothea killed internal and continued to receive its benefits.http://www.megacurioso.com.br/policia/37598-9-serial-killers-mais-famosos-do-mundo.htm

A psicopatologia sintomática, como estudo dos sintomas isolados, não passa de uma semiologia psiquiátrica rudimentar, é insuficiente pra agravar às vidas das vítimas, portanto, nos transtornos psiquiátricos os sintomas que os compõe são ligados estruturalmente entre si, A psicopatologia não se desenvolve a não ser partindo de determinadas síndromes (psicopatologia sindrômica), e tais síndromes são "construídas dentro da psiqué" de cada vítima, e conjuntamente.
Se a vítima realmente tivesse problemas como os do seu agressor, a debilidade mental seria desenvolvido no todo, mente, corpo, ações.
Isso não pode ocorrer, então o "todo" é construído, esse é o motivo do cerceamento de cada vítima.
Aos "cooperadores", esses, atuam nas derrotas, em todos os sentidos da vida e isso será aliado a introjeções mentais que provocam reações de raiva, ódio e podem causam rompantes comportamentais pelo stress, dores física, morais e sociais sofridas pela vítima.

Conhecido como “Canibal de Milwaukee”, Dahmer foi responsável por abusar, torturar, matar e devorar partes dos corpos de 17 homens e meninos entre os anos de 1978 e 1991. O primeiro assassinato ocorreu quando o canibal tinha apenas 18 anos de idade, e Dahmer foi preso depois de uma de suas vítimas, Tracy Edwards, ser vista correndo pela rua com algemas.Known as the "Cannibal of Milwaukee," Dahmer was responsible for abusing, torturing, killing and devouring parts of the bodies of 17 men and boys between 1978 and 1991. The first murder occurred when the cannibal was only 18 years old, and Dahmer was arrested after one of his victims, Tracy Edwards, be seen running down the street with handcuffs.http://www.megacurioso.com.br/historias-macabras/44633-4-dos-serial-killers-mais-sanguinarios-os-de-todos-os-tempos.htm


Symptomatic psychopathology, as a study of isolated symptoms, no more than a rudimentary psychiatric symptomatology is insufficient pr worsen the lives of the victims, so in psychiatric disorders the symptoms that make up are structurally interconnected, Psychopathology does not develop not be starting from certain syndromes (psychopathology syndromic), and such syndromes are "built into the psyche" of each victim, and together.
If the victim really had problems like those of her attacker, mental weakness would be developed in all, mind, body, actions.
It can not happen, then the "whole" is built, this is the restriction of the subject of each victim.
The "cooperators" these, act in defeat, in every way of life and it will be combined with mental introjections that provoke angry reactions, hatred and can cause behavioral outbursts by stress, physical, moral and social pain suffered by the victim.
الأمراض النفسية أعراض، كدراسة الأعراض معزولة، لا مزيد من أعراض الأمراض النفسية بدائية غير كافية العلاقات العامة ساءت حياة الضحايا، وذلك في الاضطرابات النفسية والأعراض التي تشكل مترابطة هيكليا، علم النفس المرضي لا تتطور لا سيتم بدءا من بعض المتلازمات (علم النفس المرضي متلازمي)، وهذه المتلازمات هي "في صلب نفسية" كل ضحية، وجنبا إلى جنب.
إذا كانت الضحية كان حقا مشاكل مثل تلك التي المعتدي عليها، وستوضع الضعف العقلي في كل شيء، العقل والجسد، والإجراءات.
لا يمكن أن يحدث، ثم "كامل" بني، وهذا هو تقييد موضوع كل ضحية.
و"المتعاونين" هذه، والتصرف في الهزيمة، في كل وسيلة للحياة، وسوف تكون جنبا إلى جنب مع introjections العقلية التي تثير ردود فعل غاضبة والكراهية ويمكن أن يسبب نوبات سلوكية بسبب الإجهاد، الألم الجسدي والمعنوي والاجتماعي الذي يعاني منه الضحية.

  

Kroll foi um serial killer e canibal alemão que, embora tenha sido condenado pela morte de 8 pessoas, admitiu ter assassinado ao menos 13. Também conhecido como “Canibal de Ruhr”, Kroll foi preso em 1976, depois de policiais que investigavam o desaparecimento de Marion Ketter — uma menina de 4 anos — em um prédio residencial ouvirem uma história estranha de um dos moradores.Kroll was a serial killer and German cannibal who, although he was convicted of killing eight people, admitted killing at least 13. Also known as "Ruhr Cannibal" Kroll was arrested in 1976 after police investigating the disappearance of Marion Ketter - a girl of four years - in a residential building to hear a strange story of one of the residents.http://www.megacurioso.com.br/historias-macabras/44633-4-dos-serial-killers-mais-sanguinarios-os-de-todos-os-tempos.htm

O ucraniano Chikatilo se tornou famoso depois de confessar ter assassinado 53 mulheres e crianças entre 1978 e 1990, além de ter devorado dezenas delas. Também conhecido como “Açougueiro de Rostov”, o serial killer cresceu atormentado pela história de que um de seus irmãos teria sido sequestrado e devorado por seus captores durante o Holodomor, genocídio provocado por Stalin e que resultou na morte de 12 milhões de pessoas por falta de comida.The Ukrainian Chikatilo became famous after he confesses to murdering 53 women and children between 1978 and 1990, and have devoured dozens of them. Also known as "Butcher of Rostov," the serial killer grew tormented by history that one of his brothers had been kidnapped and eaten by their captors during the Holodomor, the genocide caused by Stalin, which resulted in the death of 12 million people lack of food.http://www.megacurioso.com.br/historias-macabras/44633-4-dos-serial-killers-mais-sanguinarios-os-de-todos-os-tempos.htm

http://serpsicopata.blogspot.com.br/2013/06/o-que-fazer-ao-sofrer-ataques-de.html

Em minhas pesquisas encontrei uma matéria interessante, vejam:
O que fazer ao sofrer ataques de psicopatas?

O PSICOPATA NOSSO DE CADA DIA

 Alguns conselhos úteis para lidar com essa escória da humanidade, vindos de quem tem uma "Cobra Criada" há 4 décadas lesando sua família:

1. Primeiro de tudo: mantenha a calma. Observe, analise a situação. Psicopatas são frios, calculistas, racionais. E covardes. Costumam fazer vítimas entre gente frágil, fraca, sentimental, molenga. Portanto, observe o Psicopata, como ele/ela atua e se analise também. Mude atitudes, se for o caso. Seja duro e implacável com ele.

2. Seja calculista também. Planeje sua defesa. Não fique esperando os ataques sentado comodamente vendo TV. Leia, se informe, aprenda como estes seres nefastos enganam e lesam suas vítimas.

3. Analise o "seu" psicopata. Eles são duros, parecem poderosos, mas têm fragilidades, pontos fracos, falhas. Muitos são rasos, repetitivos, imbecilizados. Descubra os pontos fracos dos que te atacam e use isso com inteligência, nos confrontos.

4. Procure ajuda, apoios, companhia. Procure não ficar só. Lembre-se: psicopatas são covardes e buscam vítimas fragilizadas. Faça amigos, presenciais ou virtuais, contate os familiares, conte pros vizinhos, mobilize pessoas para que acompanhem sua vida.

5. Se possível, a cada ataque sofrido, desfira outro. Sempre de forma fria, analisando os riscos. Não leve desaforo pra casa!

6. No caso do psicopata que te ataca cometer crimes, DENUNCIE-O! Ainda que seja de forma anônima, pelo Disque-Denúncia: 181.

7. No embate contra o Poder do Maligno, use o Poder da Comunicação. Crie blog, página no Facebook, no Twitter, em outras redes. Se comunique, troque experiências, se torne visível. Isto certamente poderá inibir ou enfraquecer ataques.

In my research I found an interesting subject, see: In my research I found an interesting subject, see:
What to do psychopaths suffer attacks?

The PSYCHOPATH OUR EVERY DAY

 Some useful advice to deal with this scum of humanity, coming from someone who has a "Built Cobra" for 4 decades injuring his family:

1. First of all: keep calm. Observe, analyze the situation. Psychopaths are cold, calculating, rational. And cowards. Often make victims among people fragile, weak, sentimental softie. Therefore, note the Psychopath, as he / she operates and analysis as well. Change attitudes, where applicable. Be tough and unforgiving with him.

2. Be calculative too. Plan your defense. Do not wait the sitting comfortably watching TV attacks. Read, inquire, learn how these nefarious beings deceive and harm their victims.

3. Analyze "his" psychopath. They are hard, seem powerful, but have weaknesses, weaknesses, failures. Many are shallow, repetitive, moronic. Discover the weaknesses of that attack you and use it intelligently, in the clashes.

4. Seek help, support, company. Try not to be alone. Remember: psychopaths are cowards and seek vulnerable victims. Make friends, or virtual contact family members, neighbors tell pros, mobilize people to accompany your life.

5. If possible, each suffered attack, Deliver another. Always cold way, analyzing the risks. Do not take shit home!

6. In the case of the psychopath who attacks you commit a crime, report it! Albeit anonymously, the hotline: 181.

7. In the struggle against the power of the evil one, use the communication power. Create blog, Facebook page, on Twitter, on other networks. To communicate, share experiences, become visible. This may certainly inhibit or weaken attacks.

No caso dos grupos geridos ou formado pelos PSICOPATAS, mais de 30 anos de sofrimentos e perseguições, vejam como atuam com ajuda dos satélites, psicotronia, v2k e outros sistemas tecnológicos.in the case of managed groups or formed by psychopaths, more than 30 years of suffering and persecution, see how they work with the help of satellites, psicotronia, Talk v2 and other technological systems.

Preste atenção!
Esse vídeo é de um Vítima e Ativista de Salvador - Rosangela Santos Brandão.
Ela está falando "exatamente" o que está ouvindo.
Dois dias dentro de um ônibus em trânsito e ela não teve um minuto sem ser vítimada pelo SISTEMA DE TORTURAS MENTAIS - Psicotronia e V2k.
O que ela fala é o que ouve.
Está assim há mais de dez anos.
É um grupo orientado e direcionado que está torturando a sua mente para que ela reaja como uma "louca", a reação da vítima é de suma importância para que ela seja  invalidada em qualquer depoimento, assim, esse grupo de psicopatas que implantam o terrorismo, submetem vítimas tem ser presos, julgados e condenados.
Nas regiões do Centro Oeste, e interiorana, cresce o nº de vítimas, assim, muitas se deslocam para litorais para tentar se livrar, mas eles não o permitem, são perseguidas e atacadas em suas novas residências.

Watch!
This video is a victim and activist Salvador - Rosangela Santos Brandão.
She's talking "exactly" what you're hearing.
Two days in a bus in traffic and she had not a minute without being victimized by TORTURE SYSTEM MENTAL - Psicotronia and V2K.
What she says is what you hear.
It is well over ten years.
It is a focused and targeted group that is torturing your mind to react like a "crazy", the victim's reaction is very important for it to be invalidated in any testimony, so this group of psychopaths who deploy terrorism, submit victims have to be arrested, tried and convicted.
In parts of the Midwest and inland, growing the number of victims, so many moving to coastal to try to get rid of, but they do not permit, they are persecuted and attacked in their new homes.

vítima
 HELP ROSANGELA BRANDÃO SANTOS AND ALL OF BRAZIL IT - Rosangela Santos Brandaohttps://www.facebook.com/rosa.santosbrandao/videos/789887214489997/Hadassar
INDIVIDUAL TARGET - BAHIA - BRAZIL INDIVÍDUO ALVO -

https://www.facebook.com/rosa.santosbrandao/videos/789887214489997/

Entrando no GOOGLE digite:
- vítimas de crimes de torturas mentais;
- targeted individual;
- tis nos Brasil.
e você vai encontrar as vítimas em depoimentos, vídeos e áudios.
Entering the GOOGLE type:
- Victims of mental torture crimes;
- Individual targeted;
- Tis in Brazil.

and you will find the victims testimonials, videos and audios.



Com certeza, quando esses grupos de psicopatas forem detidos, quando os Poderes Nacionais o conseguirem, com certeza, em cada estado do Brasil será necessário a construção de um presídio, e dentro de cada presídio será possível  formação de uma escola - universidade, laboratórios científicos, pelo número de financiadores, usuários, mentores, pepers, e participantes destes crimes de torturas.
Naly de Araujo Leite

Certainly, when these psychopaths groups were held, when the National Powers achieve this, of course, in every state in Brazil to build a prison it will be necessary, and within each prison will be possible formation of a school - university, scientific laboratories , the number of donors, members, mentors, pepers, and participants of these torture crimes.
Naly de Araujo Leite

ASSIMILAÇÃO - É isso, as empresas estão começando a microchips de implante no corpo de seus funcionários //That's it, companies are starting to implant microchips in the body of their employees// euroRADAR // CAPTOR BRITÂNICO//PERMANÊNCIA OU NÃO DA INGLATERRA NA UNIÃO ESTADOS EUROPEUS

http://soocurious.com/fr/puce-implant-suivre-employes-entreprise-vie-privee-personnelle/

portuguese // english /// francês

Assim como denunciei há alguns anos, em nome da nova legislação nacional que ilude os funcionários com a falsa participação nos lucros da empresa, recebo envio da França, esse mês, com a comprovação do fato e do escravismo e colonialismo mental.

Por se tratar de empresas e empresários está parecendo mais o retorno ao Sistema Feudal, burgueses, comerciantes enriquecidos.

Obviamente, reconfirmo minha tese de que tal participação será em razão do que cada cérebro produzir em sua casa, com sua família e horas de lazer e os CPDS destas empresas trarão câmaras de monitorização mental, cada letra, imagem do pensamento do funcionário será registrada em tela, cada funcionário codificado por nº e senha para desvincular laços,sentimentos ou possibilidades de afetividade.

Adeus privacidade e total desecação humana e espiritual.

Recursos Humanos ferramenta mestra pra desfarçar o esquema e dar um ar de "direitos humanos lado a lado com direitos trabalhistas.

Essa é minha opinião, conclua por você mesmo, abaixo, traduzi a matéria e deixo o link para conferência. Naly De Araujo Leite

As well as report a few years ago on behalf of the new national legislation that eludes employees with false participation in company profits, receive delivery of France, this month, with the evidence of fact and mental slavery and colonialism.

Because it is business and business is looking more like a return to the feudal system, bourgeois enriched traders.

Obviously I reconfirmo my thesis that such participation will be because of what each brain produce in your home, with your family and leisure time and the CPDS these companies will bring mental monitoring cameras, each letter, employee thought the image is recorded in screen, each employee coded nº and password to unlink ties, feelings or possibilities of affection.

Goodbye privacy and total human and spiritual desecação.

HR master tool to desfarçar the scheme and give an air of "human rights alongside labor rights.

That's my opinion, complete by yourself, below, translated the matter and leave the link to the conference. Naly De Araujo Leite

Ainsi que le rapport il y a quelques années pour le compte de la nouvelle législation nationale qui échappe employés de faux participation aux bénéfices de l'entreprise, de recevoir la livraison de la France, ce mois-ci, avec les éléments de fait et de l'esclavage mental et le colonialisme.

Parce que ce sont les entreprises et les entreprises est à la recherche plus comme un retour au système féodal, bourgeois enrichi commerçants.

Évidemment, je reconfirmo ma thèse que cette participation sera à cause de ce que chacun des produits du cerveau dans votre maison, de votre temps de famille et les loisirs et les CPDS ces sociétés apportera caméras de surveillance mentale, chaque lettre, employé pensait l'image est enregistrée dans écran, chaque employé codé nº et mot de passe pour supprimer le lien cravates, des sentiments ou des possibilités d'affection.

la vie privée de revoir et desecação humaine et spirituelle totale.

outil de base du personnel à desfarçar le régime et de donner un air de "droits de l'homme avec les droits du travail.

Voilà mon opinion, complète par vous-même, ci-dessous, traduit la question et de laisser le lien vers la conférence. Naly De Araujo Leite

"A empresa sueca tem enxertados a determinados empregados um chip de identificação sob a pele. Por trás desta iniciativa realmente estranho, Epicenter diz que quer "tornar a vida mais fácil" para seus funcionários.Eles podem, por exemplo, portas de segurança ou pagar por suas refeições no refeitório de forma mais simples. No entanto, há preocupações de tal tecnologia. Na verdade, este chip poderia tornar-se uma ferramenta de controle e monitoramento. DGS diz mais sobre este projecto que é controverso.

emblemas acabados, cartões, chaves e códigos, a empresa Epicenterencontrou a solução para simplificar a vida muito complicada de seus funcionários. A empresa decidiu equipar o seu pessoal (é claro voluntários) de chips RFID . Este dispositivo, que é do tamanho de um grão de arroz, é implantado sob a pele da mão. As etiquetas RFID são microchips que contêm entre outros um identificador e dados adicionais.

voluntários bravos ou inconscientes que fizeram o implante chip de identificação.

english:

A Swedish company has grafted to certain employees an identification chip under the skin. Behind this initiative really strange, Epicenter says he wants to "make life easier" for its employees. They can, for examplesecurity gates or pay for their meals at the cafeteria more simply.However, there are concerns of such technology. Indeed, this chip could become a control and monitoring tool. DGS tells you more about this project which is controversial.

Finished badges, cards, keys and codes, the company Epicenter has found the solution to simplify very complicated life of its employees. The company decided to equip its staff (of course volunteers) of RFID chips . This device, which is the size of a grain of rice, is implanted under the skin of the hand. RFID tags are microchips that contain among other an identifier and additional data.

Brave or unconscious volunteers who have made ​​the ID chip implant

Uma vez que ele é implantado, o dispositivo permite que os empregados para passar como uma carta no correio com portões de segurança, pagar a sua refeição rapidamente com um simples gesto da mão e até mesmo usar a copiadora em um slam finger (bem, quase). A iniciativa pode parecer grotesco e muito desproporcional, mas tem, no entanto, não atraiu menos de 450 empregados. Assim, mais de metade dos trabalhadores suecos que fui a um tatuador que implantou o dispositivo subcutânea na parte de trás da mão, entre o polegar eo indicador.

Normalmente, esta tecnologia é bastante reservada para objectos (como código de barras), passaportes, cartões de pagamento (sob a forma de etiqueta auto-adesiva) ou pode mesmo ser implantado em animais (como Chip) . Hoje é ainda empregados de escritório que estão testando.

O chip implantado é quase tão pequeno como um grão de arroz.

Once it is implanted, the device allows employees to pass as a letter in the mail with security gates, pay their meal quickly with a simple gesture of the hand and even use the photocopier in a slam finger (well almost). The initiative may seem grotesque and quite disproportionate but has nevertheless attracted no fewer than 450 employees. Thus more than half of Swedish employees who went to a tattoo artist who implanted their subcutaneous device to the back of the hand between the thumb and forefinger.

Usually, this technology is rather reserved for objects (as bar code), passports, payment cards (in the form of self-adhesive label) or it can even be implanted into animals (as Chip) . Today is yet office employees who are testing.

The implanted chip is almost as small as a grain of rice

Apesar da aparência cômica do projeto, questões éticas reais surgir. Este tipo de dispositivo existem riscos para a saúde? Quais são os limites da intrusão na vida pessoal do empregado? ele pode ser abusado? Tantas perguntas que fazem a iniciativa da empresa um pouco assustador. Na verdade, os excessos podem ser numerosos se o projeto foi assumido por outras empresas com implantes intenções menos honrosas poderia, por exemplo, ser usado para rastrear o funcionário, se é chegado a tempo no escritório, s ' não é preciso muitas pausas. Essa democratização de implantes para uso na vida preocupações diárias até mesmo a Comissão Nacional de Informática e Liberdades ( CNIL ).

A empresa ainda recebe o entusiasmo dos seus colaboradores e recorda que é principalmente para "seduzir empresas de alto crescimento digitais avançadas e [a] empresas inovadoras." "Os chips são fáceis de configurar e tão fácil de remover", diz Hannes Sjöblad fundador Bionyfiken , uma combinação de bio-hackers. "A vida deste tipo de implante é bastante longo.Eu acho que o que eu tenho na mão vai realizar mais de 10 anos, mas é provável que eu vou querer mudá-lo para um modelo mais novo até então."E não se esqueça que esta é uma escolha pessoal do empregado.

O dispositivo implantado em alguns funcionários para facilitar a sua vida de trabalho.

Despite the comical appearance of the project, real ethical questions arise.This type of device there are risks to health? What are the limits of the intrusion into the personal life of the employee? Can it be abused? So many questions that make the initiative of the company somewhat frightening.Indeed, the excesses could be numerous if the project was taken over by other companies with less honorable intentions implants could for example be used to track the employee, whether it is arrived on time at the office, s' it does not take too many breaks. This democratization of implants for use in life everyday worries even the National Commission on Informatics and Liberties ( CNIL ).

The company still welcomes the enthusiasm of its employees and recalls that it is primarily to "seduce advanced digital high-growth companies and [the] innovative companies." "The chips are easy to set up and just as easy to remove," says Hannes Sjöblad founder Bionyfiken , a combination of bio-hackers. "The life of this type of implant is quite long. I think the one I have on hand will hold more than 10 years, but it is likely that I will want to change it for a newer model by then. "And do not forget that this is a personal choice of the employee.

The device implanted in some employees to facilitate their work life

Mostrando um chip de rádio implantado sob a pele da mão

Showing a radio chip implanted under the skin of the hand

Aqui está uma reportagem da BBC, que mostra como os funcionários são realmente implantar o chip e como é a sua nova vida no escritório.

Esta tecnologia irá certamente muito a falar sobre isso. Na escrita, estamos muito surpresos que um tal dispositivo poderia realmente existe. No nosso caso, nós preferimos os cartões electrónicos antigos para um chip sob a pele. Este implante pode afetar nossa privacidade à imagem de estas tecnologias diárias que são capazes de nos espiar . Você estaria disposto a deixar implantar um chip no corpo pelo seu empregador?"

An employee uses her hand like a badge to open a door

Um funcionário usa a mão como um emblema para abrir uma porta

Here is a BBC report that shows how employees are actually implant the chip and how is their new life in the office.

Aqui está uma reportagem da BBC, que mostra como os funcionários são realmente implantar o chip e como é a sua nova vida no escritório.

Esta tecnologia irá certamente muito a falar sobre isso. Na escrita, estamos muito surpresos que um tal dispositivo poderia realmente existe. No nosso caso, nós preferimos os cartões electrónicos antigos para um chip sob a pele. Este implante pode afetar nossa privacidade à imagem de estas tecnologias diárias que são capazes de nos espiar . Você estaria disposto a você implantar um chip no corpo pelo seu empregador?

This technology will surely much to talk about it. In writing, we are very surprised that such a device could actually exist. In our case, we prefer our old electronic badges to a chip under the skin. This implant may affect our privacy in the image of these everyday technologies that are able to spy on us . Would you be willing to do you implant a chip in the body by your employer?

SOURCE: JOURNALDUGEEK

BY PRECILA RAMBHUNJUN

matéria traduzida pelo GOOGLE.

Infelizmente a matéria não trás toda a dimensão da questão e limita atribuições do chip e da conexão funcionário e empresa.

Naly 

não publicam a extensão e alcance gerado por implante de chip, e todos se tornam "indivíduos alvos" localizáveis por satélites em qualquer ponto do globo terrestre.

E o que resulta?

São alvos fáceis de serem atingidos pelos sinais via satélite.

Pode ser alvejados com a trajetória descrita e podem sofrer monitorização dos órgãos vitais e até mesmo circulação sanguínea.

Controle da mente e da dor.

Exemplo:

Empregador quer produção.

Esse sistema transfere dor e assim um funcionário pode ter um quadro de saúde em evolução por tal transferência e conseguir a produção designada pela empresa.

Pensem nesta questão. Naly

not publish the extent and scope generated by chip implant, and all become "targets individuals" traceable by satellite anywhere in the globe. And what results? Are easy targets to be achieved by satellite signals. It can be targeted with the described path and are subject to monitoring of vital organs and even blood flow. Mind control and pain. Example: Employer wants production. This system transfers pain and so an employee can have a picture of health in development for such a transfer and getting the goods covered by the company. Think about this question. Naly

Foto:© Fuzzphoto - Fotolia.com

Idee & Text: Peter Räuber

FINALMENTE: EPS de chips padrão da UE substituído cartão de identificação

De editorial -Domingo, 27 de abril, 2014 - 20:07

TRADUÇÃO GOOGLE - ALEMANHA

O que é para cães e gatos para o padrão mundial, serão gradualmente introduzidas para os cidadãos da União Europeia de 1 de Janeiro 2016 anos Brand new, esta ideia não é, mas está agora a ser introduzido para o projeto na União Europeia, pela primeira vez em larga escala em uma comunidade.

Há poucos dias, os membros da União Europeia (EPS abreviadas) após longas negociações secretas sobre os dados fundamentais para o Chip Pessoal-Standard Europeu concordou. Nos últimos meses, as publicações do especialista em segurança americano Edward Snowden tinha preocupado com a NSA americana para a excitação. Temendo que detalhes sobre a estreita cooperação de longo acordado entre a UE e os EUA poderia ser conhecido sobre os EPS por essas publicações, os governos europeus tinham decidido uma paragem dos preparativos para o EPS.

Como ficou conhecido através de uma indiscrição agora, a UE tem com Snowden podem incluir acordo silencioso, então não há detalhes sobre a cooperação entre os EUA e a UE em conexão com o EPS-chip será publicado. De acordo com relatos não confirmados Snowden disse ter recebido um pagamento único de 12,35 milhões de euros para este fim.

Padrão europeu chip tem benefícios só

Em comparação com as batatas fritas cão anteriormente conhecidas são as possibilidades que são criados em conexão com o EPS, é muitas vezes maior. Em um comunicado de imprensa, ainda não publicado da Comissão da UE-chip afirma: >> EPS proporcionará benefícios excepcionais para todos os cidadãos. Assim, o bilhete de identidade poderia ser abolida e a identidade das pessoas a ser encontrado imediatamente em caso de acidentes.

Uma vantagem particular dos chips EPS único da UE é extremamente rápida identificação de pessoas por meio de mini-detectores electrónicos (EMD), que permitem uma leitura de todos os dados relevantes dentro de 50 milissegundos. Através do 16 dígitos PIN Europeia (número de identificação pessoal) pode-se atribuir a todos os cidadãos europeus um número único, que seria válida mesmo para além da morte por um período de mais de 100 anos.

Médio prazo, cartões bancários e cartões de crédito são desnecessárias, uma vez que cada cidadão da UE pode especificar precisamente pela segurança interna do seu chip de braço em qualquer negócio. Para este vai levar o braço sobre o leitor de código de barras única atualizado, que é atualizado para um mini-detectores de plug-in.

O móvel padrão em toda a Europa detectores móveis DHE também têm capacidades de comunicação que são comparáveis ​​a um smartphone. Isto é possível em toda a UE, o acesso às redes de computadores do governo de todos os países da UE.

Medic e DADOS guardas têm dúvidas

A Comissão da UE-chip salienta ainda que os chamados desvantagens. Chiplementierung anteriormente não conhecida, ainda estão a ser esperado para o futuro. Há também objecções médicos para a implantação dos EPS em bebês logo após o seu nascimento. Esta é também a experiência que você fez desde agosto de 2011, com a implantação de um chip semelhante com mais de um milhão de cães e gatos.

Nenhum dos gatos ou cães, que tal chip foi implementado no passado, uma doença foi detectada, o que pode ser causado pelo chip. Se você considerar que um cão contagens ano como sete anos humanos e muitos cães com cientistas Chip desenhar agora são 14 e 15 anos a partir da conclusão de que, mesmo em pessoas sem complicações médicas são de esperar até a velhice.

Com base nos achados, uma série de professores de medicina líderes emitiram um certificado para o EPS em um relatório para a Comissão Europeia. Os ministros da saúde dos principais países europeus - incluindo a Alemanha - têm, por conseguinte, dada a sua aprovação para a introdução do chip.

Os defensores da privacidade, que são diretamente subordinado ao Ministério do Interior, em muitos países europeus, não se opõem à implantação de EPS para todos os cidadãos. Mais questões de privacidade são de qualquer forma não deve ser esperado uma vez que as agências de segurança norte-americanos, incluindo a NSA tinha sido recolhidos e armazenados todos os dados essenciais dos cidadãos da UE nos últimos anos.

A cooperação entre a UE e os EUA, com a introdução dos EPS criando oportunidades únicas para uma reconciliação de dados entre blocos de poder amigáveis. Para proteger a segurança de todos os cidadãos contra possíveis perigos poderiam ser substancialmente aumentado. Assim, foi possível localizar terroristas de países não pertencentes à UE imediatamente a qualquer momento no futuro e em qualquer lugar, porque eles não possuem EPS.

De 1 de Janeiro de 2016 EPS para todos os bebês imediatamente após o nascimento

A inicialmente prevista para 01 de janeiro de 2015, respectivamente introdução prevista dos efectivos europeus fichas padrão vai, porém, ser adiada por um ano. Porque a fim de introduzir a cobertura chip de EPS e para todos os cidadãos da UE podem ser vinculativa, a base legal em todos os estados membros da UE deve ser criado inicialmente.

A menor resistência na população pode ser esperado em lactentes e para os estrangeiros que querem uma naturalização na República Federal. Um projeto de lei já foi desenvolvido na Alemanha pela Grande Coalizão e será apresentado ao Parlamento antes do recesso de verão para uma votação final. Este será iniciado em crianças com a implementação legal em 1 de janeiro de 2016 Para os estrangeiros que pretendam adquirir a nacionalidade alemã, a implementação será introduzido ao mesmo tempo.

Para todos os outros cidadãos da UE é fornecido um período de transição de cinco anos. mas, em princípio, o chip é dentro deste período com todos os procedimentos médicos que requerem anestesia geral, pode ser implementado. Os pacientes terão, portanto, de dar um consentimento por escrito antes da operação a partir de 1 de janeiro de 2016 Sente-los a partir deste, a operação será possível somente em doenças potencialmente fatais.

Os pedidos para a emissão de um novo cartão de identificação já estão em 01 de janeiro de 2018 não será mais possível, para que os cidadãos da UE devem concordar em ser forçado a-chip da UE, porque senão eles não podiam mais se identificam.

Talvez ele virá em alguns países a queixas de cidadãos da UE ou grupos de interesses contra o chip EPS. Uma mensagem não confirmada Segundo mas o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos contra a Comissão da UE-chip Europeu deverá já ter deixado claro que eles iriam ver a aplicação obrigatória da EPS chips não implica a violação dos direitos humanos. ações apropriadas poderia, portanto, não tem nenhuma chance de sucesso."http://neue-weltpresse.de/2014/04/637-endlich-eu-standard-chip-eps-ersetzt-personalausweis

FINALLY: EU standard chip EPS replaced ID card

From editorial -Sunday, April 27, 2014 - 20:07

What's for dogs and cats for years worldwide standard, will gradually be introduced for the citizens of the European Union from 1 January 2016th Brand new, this idea is not, but is now being introduced to the project in the European Union for the first time on a large scale in a community.

A few days ago, the members of the European Union (abbreviated EPS) after long secret negotiations on the key data for the European Personnel-Standard Chip agreed. In recent months, the publications of the American security expert Edward Snowden had worried about the American NSA for excitement. Fearing that details about the long-agreed close cooperation between the EU and the US could be known about the EPS by these publications, the European governments had decided a stop of the preparations for the EPS.

As it became known through an indiscretion now, the EU has with Snowden may include silent agreement, so no details about the cooperation between the US and the EU in connection with the EPS-chip will be published. According to unconfirmed reports Snowden said to have received a single payment of 12.35 million euros for this purpose.

EUROPEAN STANDARD CHIP HAS ONLY BENEFITS

Compared with the previously known dog chips are the possibilities that are created in connection with the EPS, is many times greater. In an as yet unpublished press release of the EU-chip Commission states: >> EPS will provide exceptional benefits for all citizens. So the identity card could be abolished and the identity of the persons to be found immediately in case of accidents.

A particular advantage of the EU single EPS chips is the extremely rapid identification of persons by means of electronic mini-detectors (EMD), which allow a readout of all relevant data within 50 milliseconds. Through the 16-digit PIN European (personal identification number) one can assign every European citizen a unique number, which would be valid even beyond death for a period of more than 100 years.

Medium term, bank cards and credit cards are unnecessary, since every EU citizen can specify precisely by the security built into his arm chip in any business. For this one will lead his arm over only upgraded barcode reader, which is upgraded to a mini-detectors plug-in.

The mobile standard Europe-wide mobile detectors EHD also have communication capabilities that are comparable to a smartphone. This is possible anywhere in the EU, access to the government computer networks of all EU countries.

MEDIC AND DATA GUARDS HAVE NO DOUBTS

The EU-chip Commission also points out that the so-called disadvantages. Chiplementierung previously neither known, are still to be expected for the future. There is also no medical objections to the implantation of the EPS in infants shortly after its birth. This is also the experience that you've made since August 2011 with the implantation of a similar chip with more than one million cats and dogs.

None of the cats or dogs, which such a chip has been implemented in the past, a disease was detected, which would be caused by the chip. If you consider that a dog year counts as seven human years and many dogs with Chip scientists draw are now 14 and 15 years old from the conclusion that even in people with no medical complications are to be expected until old age.

Based on the present findings, a number of leading medical professors have issued a certificate for the EPS in a report for the European Commission. The health ministers of the leading European countries - including Germany - have therefore given their approval for the introduction of the chip.

The privacy advocates, who are directly subordinate to the Ministry of Interior in many European countries, have no objection to the implantation of EPS for all citizens. More Privacy issues are anyway no longer to be expected since the American security agencies including the NSA had been collected and stored all the essential data of EU citizens in recent years.

The cooperation between the EU and the US with the introduction of the EPS creating unique opportunities for a reconciliation of data between friendly power blocks. To protect the security of all citizens against possible dangers could be substantially increased. So could locate terrorists from non-EU countries immediately at any time in the future and any place, because they possess no EPS.

From 1 January 2016 EPS FOR ALL BABIES IMMEDIATELY AFTER BIRTH

The originally scheduled for 1 January 2015 respectively planned introduction of the European Personnel standard chips will however be delayed by one year. Because in order to introduce the EPS chip coverage and for all EU citizens can be binding, the legal basis in all EU member states must be created initially.

The least resistance in the population can be expected in infants and for foreigners who want a naturalization in the Federal Republic. A bill has already been developed in Germany by the Grand Coalition and will be submitted to Parliament before the summer recess for a final vote. This will be started in infants with the statutory implementation on January 1, 2016th For foreigners wishing to acquire German nationality, the implementation will be introduced at the same time.

For all other EU citizens a five-year transitional period is provided. but in principle the chip is within this period with all medical procedures requiring general anesthesia, can be implemented. Patients will therefore have to give a written consent before the operation from January 1, 2016th Sit them from this, the operation will be possible only in life-threatening diseases.

Requests for the issuance of a new ID card are already on January 1, 2018 no longer be possible, so that EU citizens must agree to be forced to the EU-chip, because otherwise they could no longer identify themselves.

Perhaps it will come in some countries to complaints from EU citizens or interest groups against the EPS chip. One unconfirmed message According to but the European Court of Human Rights against the EU-chip Commission should have already made it clear that they would view the mandatory implementation of EPS chips do not imply the violation of human rights. Appropriate actions could therefore have no chance of success.http://neue-weltpresse.de/2014/04/637-endlich-eu-standard-chip-eps-ersetzt-personalausweis

COMENTÁRIO:

Implica em violação dos Direitos Humanos.

Não se comenta a extensão do comando e controle de vida do cidadão.

Não se trata "de um resistência inútil de minha parte", mas sim de informar que o chip não será usado da maneira como publicado, mas tornará cada indivíduo um alvo.

Criaram ataques terroristas e muitas vidas foram perdidas em pleno e total processo de manipulação e controle mental, através da psicotronia, não são ações somente dos Estados, e grupos formados em nome de falsas causas de grupos rebeldes com fins religiosos imperialistas.

Mentiras construídas à moda Ocidental.

Tudo isso para que o mundo aceitasse o chip sem oposição falseando a ideia de segurança.

Vai colocar em risco a vida do cidadão e tirar o direito à privacidade. Naly de Araujo Leite

COMMENT:

Implies violation of human rights.

Not comment on the extent of the command and control of life of citizens.

It is not "a inúltil resistance on my part," but rather to inform you that the SIM card is not used the way published, but will make every individual a target.

Created terrorist attacks and many lives were lost in full and total manipulation and mind control process by psicotronia are not only actions of states and groups formed in the name of false causes of rebel groups imperialist religious purposes.

Lies built to Western fashion.

All this for the world to accept the unopposed chip distorting security idea.

Will endanger people's lives and make the right to privacy. Naly de Araujo Leite

EURORADAR

Euro CAPTOR radar

O radar CAPTOR Euro é o radar a bordo do Euro lutador Typhoon, que é fabricado a partir de Euro consórcio radar da BAE Systems, a Airbus Defesa e Espaço e Selex ES. Depois de uma evolução turbulenta e politicamente influenciado do primeiro radar de produção em 2003 foi entregue. Para reduzir o risco, uma antena girou mecanicamente feitos de CFRP foi eleito. No entanto, foram implementados novos modos de operação para a identificação do alvo não cooperativa de aeronaves e um alvo de pesquisa automática e identificação no modo ar-terra. A fim de alcançar melhores parâmetros de desempenho, está trabalhando em um ativo radar phased array 1991 em diante. O novo radar E-scan deve ser produzido a partir de 2015, e é, além de varredura eletrônica possuem modos e tecnologias mais inovadoras.

Euro radar CAPTOR

The Euro radar CAPTOR is the onboard radar of the Euro Fighter Typhoon, which is manufactured from Euro radar consortium of BAE Systems, Airbus Defence and Space and Selex ES. After a turbulent and politically influenced evolution of the first production radar in 2003 was delivered. To reduce risk, a mechanically swiveled antenna made of CFRP was elected. Nevertheless, new modes of operation for non-cooperative target identification of aircraft and an automatic target search and identification in the air-to-ground mode were implemented. In order to achieve better performance parameters, are working on a active phased array radar 1991 onwards. The new E-scan radar is to be produced from 2015, and is in addition to electronic scanning possess more innovative modes and technologies.

Em Junho de 1985 deu início a conversações entre os diferentes grupos para explorar a possibilidade de cooperação para o radar EFA. Grã-Bretanha escolheu Ferranti do líder contratante, Alemanha AEG-Telefunken e Itália FIAR. A Espanha, que não tinha nenhuma experiência radar, desempenhou apenas um papel menor. [1] Este último escolheu depois Eesa como contratante principal a partir. Para o final do mês, um memorando de entendimento entre o Reino Unido, Alemanha, França, Itália e Espanha foi concluído, a fim de desenvolver um radar comum para a EFA. França estava naquele momento já insinuou que desejava retirar-se do programa. A empresa francesa Thomson-CSF foi assim confrontados com um dilema, uma vez que teria gostado de participar de um radar EFA. [2] 1987 negociado Thomson-CSF, portanto, com Ferranti, para garantir a participação de trabalho. Especificamente, o tubo de ondas deve ser fornecido; possivelmente a mesma que deverá ser utilizada também no Rafale. Em Março de 1987, Ferranti e AEG tinha enviado suas ofertas para o lutador Euro lutador GmbH. [3]

Ferranti apresentou em 1986 a sua ECR-90, com base no azul Vixen, AEG ofereceu a MSD-2000 "Emerald" sobre o que foi baseada na AN / APG-65 [4]. O principal argumento de Ferranti foi que um avião de combate europeu com deve ser um radar Europeia equipada. Ferranti desde 1983 colaborou no desenvolvimento do radar com Thompson-CSF, Inisel e FIAR. França retirou-se com Thompson-CSF em junho de 1985. Um ano depois, AEG. AEG queria oferecer um sistema baseado no APG-65, já que a empresa já possuía a licença de produção para esse fim. Foi até a especular que a Thorn-EMI iria oferecer o AN / APG-68, que não foi o caso. Ambos os fornecedores apresentados de duas peças oferece uma: Um que conheceu o concurso na íntegra, e uma variante de baixo custo em escala reduzida. Ferranti e FIAR ofereceu o ECR 90 eo Vixen Super on, AEG e GEC Marconi, a MSD-2000 e APG-65th Ambas as ofertas de alta tecnologia eram muito caros, e as alternativas de baixo custo foram avaliados como insatisfatórios.

O CAPTOR-E a AESA Tecnologia apresentar a família captor. Para contornar as antenas de radar ângulo de visão fixos limitados, a antena está instalada inclinada com dois pratos oscilantes (eng. Swashplate). O ângulo de inclinação de 40 ° e rodar em todas as direcções pode ser realizado em conjunto com o ângulo de abertura de 60 ° electrónico, um intervalo de pesquisa de ± 100 ° em azimute e elevação. O back-end é mais tomado por Captor-M. [83] Assim, a distância F-pólo a ser ampliada em combate aéreo. [84] No entanto, o peso do radar aumenta assim para 100 kg. [85]

A antena de radar é como o Caesar de cerca de 1500 TRM existe. Para o protótipo é fornecida por razões de tecnologia GaAs custo, a versão de produção deve receber módulos baseados em GaN. [83] [31] Antes de uma série de desenvolvimentos GaN-módulo no Reino Unido e na Alemanha foram financiados. [86] [87] [88 ] em última análise, no entanto, foi decidido, de acordo com Andrew Cowdery, CEO da Euro radar para colocar em módulos de GaAs, uma vez que a tecnologia de GaN ainda não está maduro o suficiente. [89]

De acordo com a Indra Sistemas estar Antena (LRI # 9), Transmissor unidade auxiliar (TAU) e Antena Power Supply & Controller (APSC) ser diferente do CAPTOR-M. O TAU de CAPTOR-E está a ser acusado de 12,75 kVA, então depois de perdas de 10,58 fluxo kW para a APSC, que é trabalhar com eficiência mais de 88%. [90] Por conseguinte, a saída seria aqui em cerca de 9,31 kW , O resfriamento dos componentes deve ser realizada em CAPTOR-E por resfriamento evaporativo. [90] A faixa de detecção é de 59 km, em comparação a Lockheed Martin F-35 são (a partir de 2011). [91]

Uma vez que o desenvolvimento tem sido impulsionado pelo consórcio Radar Euro com seus próprios recursos, o Ministério da Defesa 2011 radares de teste britânico concordou que CAPTOR-E voos de teste financiar a partir de 2013 [31]. Pelo menos para ter um processador experimental Interface (TIP) estão equipados, que registra os dados do radar durante o voo. Estes são 240 GB (arbitrariamente 2x, 4x ou 8x atualizável) Espaço em disco rígido de até 520 Mbit / s está disponível, que é S conectado a seis cabos de fibra óptica, cada um com 1 Gbit /. [90] Desde o início de 2013, um protótipo do Captor e instalado em IPA5 que é o fim de voar. [32].

The CAPTOR-E to AESA Technology introduce the CAPTOR family. To circumvent the limited viewing angle fixed radar antennas, the antenna is installed tilted with two swash plates (eng. Swashplate). The tilt angle of 40 ° and rotate in all directions can be realized together with the electronic swing angle of 60 °, a search range of ± 100 ° in elevation and azimuth. The back-end is mostly taken over by Captor-M. [83] Thus, the F-Pole distance to be magnified in aerial combat. [84] However, the weight of the radar thereby increases to 100 kg. [85]

The radar antenna is like the Caesar from about 1500 TRM exist. For the prototype is provided for reasons of cost GaAs technology, the production version should receive modules based on GaN. [83] [31] Prior to a number of GaN-module developments in the UK and Germany were financed. [86] [87] [88 ] Ultimately, however, it was decided, according to Andrew Cowdery, CEO of Euro radar to put on GaAs modules, since the GaN technology is not yet mature enough. [89]

According to Indra Sistemas be Antenna (LRI # 9), Transmitter Auxiliary Unit (TAU) and Antenna Power Supply & Controller (APSC) be different from the CAPTOR-M. The TAU of CAPTOR-E is to be charged with 12.75 kVA, so after losses 10.58 kW flow into the APSC, which is to work with over 88% efficiency. [90] Consequently, the output would be here at about 9.31 kW , The cooling of the components is to be realized in CAPTOR-E by evaporative cooling. [90] The detection range is 59 km, compared a Lockheed Martin F-35 are (as of 2011). [91]

Once the development has been driven by the Euro Radar consortium with its own resources, the British Ministry of Defence 2011 Test radars agreed that CAPTOR-E test flights finance from 2013 onwards. [31] At least to have a Trial Interface Processor (TIP) are equipped, which records the radar data during the flight. These are 240 GB (arbitrarily to 2x, 4x or 8x upgradeable) Hard disk space of up to 520 Mbit / s is available, which is s connected to six fiber-optic cables, each with 1 GBit /. [90] Since the beginning of 2013, a prototype of the Captor e installed in IPA5 which is to the end of flying. [32].

http://www.linkfang.de/wiki/EuroRADAR_CAPTOR

fonte:http://www.focus.de/politik/ausland/islamischer-staat/isis-terror-bombenanschlag-zerstoert-weltberuehmte-zitadelle-in-aleppo_id_4811889.html

FONTE:http://www.cfr.org/counterterrorism/targeted-killings/p9627

CHIPAR EMPREGADO  será promover assassinatos seletivos que são atos premeditados de força letal empregado por estados em tempos de paz ou durante  conflitos  para eliminar indivíduos específicos fora de sua custódia. "Assassinato seletivo" será regularizado com implante de chips em indivíduos que poderão se tornar alvos para "testar um elemento tecnológico", "treinamento de guerra", "experimentos outros", e sob  custódia do EMPREGADOR.

Será uma TRANSFERÊNCIA OU DIVISÃO DE RESPONSABILIDADES ENTRE  ESTADO E EMPRESARIADO. Naly

IDENTIFY EMPLOYEE will promote selective murders that are premeditated acts of lethal force employed by states in peacetime or during conflict to eliminate specific individuals outside of their custody. "Selective murder" will be regularized with chip implant in individuals who may become targets for "test a technological element," "war training", "further experiments", and custody of the Employer.

It will be a TRANSFER OR LIABILITIES DIVISION BETWEEN STATE AND ENTREPRENEURS. Naly

  

TRADUÇÃO GOOGLE  http://www.cfr.org/counterterrorism/targeted-killings/p9627

What are the legal considerations surrounding U.S. targeted killings?

The George W. Bush and Obama administrations have sought to justify targeted killings under both domestic and international law. The domestic legal underpinning for U.S. counterterrorism operations and the targeted killing of members of the Taliban and al-Qaeda and its affiliates across the globe is the 2001 Authorization for the Use of Military Force (AUMF), which the U.S. Congress passed just days after 9/11. The statute empowers the president "to use all necessary and appropriate force" in pursuit of those responsible for the terrorist attacks. Peacetime assassinations, which are sometimes conflated with targeted killings, have been officially banned by the United States since 1976.

The Obama administration asserts the United States remains in a state of armed conflict with al-Qaeda and associated forces, and has laid out its justification for targeted killings over several major policy speeches. These include those given by Harold Koh, legal adviser of the U.S. Department of State, in 2010; White House chief counterterrorism adviser John Brennan in 2011; Defense Department general counsel Jeh Johnson in 2012; Attorney General Eric Holder in 2012, and Brennan, once more, in 2012.

The White House maintains that the U.S. right to self-defense, as laid out in Article 51 of the UN charter, may include the targeted killing of persons such as high-level al-Qaeda leaders who are planning attacks, both in and out of declared theaters of war. The administration's posture includes the prerogative to unilaterally pursue targets in states without prior consent if that country is unwilling or unable to deal effectively with the threat—exemplified by the Navy SEAL raid that killed Osama bin Laden.

Speaking at Northwestern University in March 2012, Holder elaborated on the targeting of U.S. citizens abroad (e.g., Anwar al-Awlaki), stating that such individuals may be killed by U.S. forces, but are still protected under the Fifth Amendment's due process clause—albeit a consideration that "takes into account the realities of combat." Holder said specifically that it would be lawful to target a U.S. citizen if the individual poses an imminent threat, capture is not feasible, and the operation were executed in observance of the applicable laws of war.

In yet another major policy speech one month later, Brennan specifically addressed the standards by which the administration authorizes lethal strikes on al-Qaeda outside Afghanistan. Steps in the process include: deciding if the target is a significant threat to U.S. interests, being cognizant of state sovereignty issues, having high confidence in the target's identity and that innocent civilians will not be harmed, and, finally, engaging in an additional review process if the individual is a U.S. citizen.

A white paper leaked by the Department of Justice in February 2013 provided a detailed account of the legal framework for the targeted killing of U.S. citizens—although these strikes were not publicly acknoweldged until months later.

In May 2013, President Obama delivered a major address on U.S. counterterrorism policy at the National Defense University in Washington, D.C., in which he announcednew policy guidance for U.S. targeted killings off the conventional battlefield. Notably, he said that the same "high threshold" the administration has set for targeting U.S. citizens will be extended to noncitizens—a policy that "respects the inherent dignity of every human life." While the president's speech largely defended U.S. drone policy, he also called for the refinement and eventual repeal of the AUMF—"to determine how we can continue to fight terrorists without keeping America on a perpetual war-time footing." 

"If other states were to claim the broad-based authority that the United States does—to kill people anywhere, anytime—the result would be chaos." —Philip Alston, former UN special rapporteur on extrajudicial, summary, or arbitrary executions

CFR's Matthew C. Waxman says the ongoing challenge for the Obama administration has been to balance several opposing imperatives: asserting broad war powers, while assuring critics that they are limited; justifying actions that remain covert; and promoting government transparency, while protecting sensitive intelligence programs.

Philip Alston, the former UN special rapporteur on extrajudicial, summary, or arbitrary executions, condemns the U.S. claims of self-defense as overly expansive, stating that "if other states were to claim the broad-based authority that the United States does, to kill people anywhere, anytime, the result would be chaos." Waxman says that while the strike on bin Laden would normally be a violation of state sovereignty, the U.S. government "is well within its rights" to use force on foreign soil without consent if there is an overriding necessity of self-defense.

CFR national security expert John B. Bellinger says the law is in need of a significant update. "The 2001 AUMF is more than ten years old now and getting a little long in the tooth—still tied to the use of force against the people who planned, committed, and or aided those involved in 9/11," he says. "The farther we get from [targeting] al-Qaeda [e.g., al-Shabaab in Somalia], the harder it is to squeeze [those operations] into the AUMF."

What methods of targeted killing does the United States employ?

Drone Strikes

Targeted attacks launched from unmanned aerial vehicles, or drones, have ballooned under the Obama administration. A study undertaken by the New America Foundationreports that in his first two years of office, President Obama authorized nearly four times the number of strikes in Pakistan as President Bush did in his eight years. The report, which relies solely on media accounts of attacks, claims that some 291 strikes have been launched since 2009, killing somewhere between 1,299 and 2,264 militants, as of January 2013. Alternate reports also document the escalation in drone strikes in recent years, but the accounting of militant and civilian deaths can vary widely depending on the source.

Traditionally the CIA has managed the bulk of U.S. drone operations outside recognized war zones, such as in Pakistan, while the Department of Defense (DOD) has commanded operations in established theaters of conflict, such as in Iraq, Afghanistan, and Libya. But in some instances, the drone operations of both the CIA and DOD are integrated, as in the covert drone campaign in Yemen.

In early 2013, the Obama administration shifted some of the CIA's authority over lethal drone operations to the Defense Department in an effort to streamline counterterrorism operations and increase transparency, analysts say.

Kill/Capture Missions

Since President Obama assumed office, the Pentagon has also increased the use of special operations raids (i.e., kill/capture missions) from 675 in 2009 to roughly 2,200 in 2011.According to the Pentagon, approximately 90 percent of these night raids end without a shot fired. As conventional U.S. forces begin to draw down, "the role of counterterrorism operations, and in particular these kinds of special missions, will become prominent," says International Security Assistance Force (ISAF) commander General John Allen.

The covert raids are directed by an elite element within the U.S. military known as Joint Special Operations Command (JSOC). The clandestine command draws top personnel from groups like the Navy SEALs and Army Delta Force, and maintains a direct relationship with the executive branch. JSOC has tripled in size since 9/11 and currently operates in a dozen countries. Jeremy Scahill of the Nation writes, "The primacy of JSOCwithin the Obama administration's foreign policy—from Yemen and Somalia to Afghanistan and Pakistan—indicates that he has doubled down on the Bush-era policy of targeted assassination as a staple of U.S. foreign policy."

Civilians and local governments have condemned night raids as culturally offensive, given that U.S. soldiers often enter homes in the dead of night, with women present, and utilize dogs (which are viewed as impure in Islamic culture) in their search. In April 2012, the United States reached a seminal agreement with Afghanistan to give Kabul greater oversight over special operations raids and put Afghan forces in the lead of those activities.

What are the political implications of U.S. targeted killing?

A prominent criticism of U.S. targeted killings, and of drone strikes in particular, is over the issue of collateral civilian deaths. Some official Pakistani sources claim that seven hundred innocents were killed in 2009 alone, while U.S. government sources claim that fewer than thirty civilians were killed from May 2008 to May 2010. Writing in Foreign Affairs in late 2011, Peter Bergen and Katherine Tiedemann said the more salient question is: "What impact has the drone program had on the insurgency in Pakistan and, by extension, that in Afghanistan?" Violence in Pakistan has risen sharply since the drone campaign began, according to the U.S. National Counterterrorism Center. However, Bergen and Tiedemann caution, "a number of factors could have contributed to these increases."

Some observers argue targeted killings are a bane to U.S.-Pakistan relations. CFR's Edward R. Murrow Press Fellow Pir Zubair Shah writes that anti-Americanism in Pakistan is fueled by the domestic media's portrayal of the U.S. drone campaign as a "scourge targeting innocent civilians." This is a narrative that will persist, he says, "until the United States and Pakistan come clean about the program."

In November 2011, the Wall Street Journal reported the CIA had made several "secret concessions" in its drone program after U.S. diplomats suggested strikes targeting large groups of militants were harming relations with Islamabad. Changes in U.S. drone policy included giving the State Department greater influence in targeting decisions, providing Pakistani leaders forewarning about certain strikes, and suspending drone operations when Pakistani officials visit the United States. In addition, some experts suggest the CIA imposed a moratorium on drone operations in Pakistan from November 2011 to January 2012—the longest pause since the program was ramped up in July 2008—against a backdrop of deteriorating bilateral relations. In April 2012, the Pakistani parliament voted unanimously to demand an end to U.S drone strikes on its territory.

Drone strikes and special operations raids put fewer Americans in harm's way and provide a low-cost alternative to expensive and cumbersome conventional forces, especially given likely cuts in the U.S. defense budget and a waning public appetite for long, expensive wars.

Proponents of targeted killings say the civilian death toll is exaggerated for political purposes, while claiming drone strikes and night raids remain the most effective and discreet methods of pursuing militant leaders and their networks, especially as the United States begins to seek a smaller military footprint in the region.

In May 2013, President Obama acknowledged incidents of civilian casualties, but said that "there is a wide gap between U.S. assessments of such casualties, and nongovernmental reports." In further defense, he said that "the terrorists we are after target civilians, and the death toll from their acts of terrorism against Muslims dwarfs any estimate of civilian casualties from drone strikes."

Daniel L. Byman of the Brookings Institution says that targeting major terrorists like bin Laden removes charismatic and pragmatic leaders who are difficult to replace. In addition, by targeting an organization's lieutenants, "it is possible to exhaust the terrorist group's bench." CFR's Micah Zenko says that while drone strikes are an effective military tactic, "military victory is not tantamount to political success." He says that while a policy of leadership decapitation can reduce "a group's capacity, it neither ruptures group cohesion nor ideological commitment."

What is the future of targeted killings?

Blowback from civil liberties and human rights groups is likely to grow in direct proportion to any increase in targeted killings. Organizations such as the American Civil Liberties Union and Human Rights Watch have raised pointed questions regarding the program's perceived lack of accountability and transparency. However, in early 2013, the Obama administration made strides to address some of these transparency issues and expressed a willingness to increase oversight. In a May speech, the president said that Congress "is briefed on every strike that America takes," and that the White House will review proposals on how to extend oversight through the institution of special courts, independent boards, or other means.

Some critics question whether the United States is setting a negative precedent that will be invoked by other nations that acquire similar lethal technology, such as China and Russia. As an indication of things to come, security analysts project worldwide spending on drone aircraft to roughly double over the next decade to $11.4 billion.

Analysts point to several factors that indicate U.S. targeted killings are likely to expand in the near term. Drone strikes and special operations raids put fewer Americans in harm's way and provide a low-cost alternative to expensive and cumbersome conventional forces, especially given likely cuts in the defense budget and a waning public appetite for long wars.

The rise of the so-called "nonstate actors" operating in loose transnational networks as the principal threat to U.S. national security also lends itself to an expansion of U.S. targeted killings, some experts say. In January 2012, the Pentagon released a strategy review that outlines defense priorities "in light of the changing geopolitical environment and our changing fiscal circumstances." The new guidance stresses the persistent threat of al-Qaeda and its affiliates in South Asia and the Middle East, and commits the military to actively pursuing these threats by "directly striking the most dangerous groups and individuals when necessary."

Other experts say technological advances, including precision-guided munitions and enhanced surveillance, have given the United States a greater ability to target these particular individuals while reducing collateral damage. In July 2011, Brennan, provided a portent of things to come: "Going forward, we will be mindful that if our nation is threatened, our best offense won't always be deploying large armies abroad but delivering targeted, surgical pressure to the groups that threaten us."

President Obama's January 2013 selection of Brennan to take over the CIA has reinforced the notion among some analysts that targeted killings will continue to be a central component of U.S. counterterrorism policy. Brennan played a significant role in the administration's expansion of targeted killings, including overseeing the process by which suspected militants and terrorists are selected for strikes.

TRADUCTION:

Quais são as considerações jurídicas em torno dos EUA assassinatos seletivos?

As administrações de George W. Bush e Obama têm procurado justificar assassinatos seletivos sob a lei nacional e internacional. A base jurídica interna para operações de contraterrorismo dos EUA eo assassinato seletivo de membros do Taliban e da Al-Qaeda e suas afiliadas em todo o mundo é a autorização de 2001 para o uso da força militar (AUMF), que o Congresso dos EUA aprovou apenas alguns dias após 9 / 11. O estatuto autoriza o presidente "usar toda a força necessária e apropriada" em busca dos responsáveis ​​pelos ataques terroristas. assassinatos em tempo de paz, que às vezes são confundidas com assassinatos seletivos, foram oficialmente proibidos pelos Estados Unidos desde 1976.

A administração Obama afirma os Estados Unidos permanecem em um estado de conflito armado com a al-Qaeda e forças associadas, e apresentou a sua justificação para assassinatos seletivos ao longo de vários grandes discursos políticos. Estes incluem aquelas dadas por Harold Koh, consultor jurídico do Departamento de Estado dos EUA, em 2010; Casa Branca chefe de contraterrorismo assessor John Brennan em 2011; Departamento de Defesa conselho geral Jeh Johnson, em 2012; Procurador-Geral Eric Holder, em 2012, e Brennan, mais uma vez, em 2012.

A Casa Branca afirma que os EUA direito à auto-defesa, como previsto no artigo 51 da Carta da ONU, podem incluir o assassinato seletivo de pessoas como de alto nível líderes da Al-Qaeda que estão planejando ataques, tanto dentro como fora da teatros declarados de guerra. a postura da administração inclui a prerrogativa de exercer unilateralmente metas em estados sem o consentimento prévio, se o país não está disposto ou incapaz de lidar eficazmente com o ameaça exemplificado pelo ataque Navy SEAL que matou Osama bin Laden.

Falando na Universidade de Northwestern, em março de 2012, Titular elaborou sobre o direcionamento dos cidadãos americanos no exterior (por exemplo, Anwar al-Awlaki), afirmando que tais indivíduos podem ser morto por forças dos EUA, mas ainda estão protegidos sob o devido processo da Quinta Emenda cláusula-se bem uma consideração que "leva em conta as realidades do combate." Holder disse especificamente que seria lícito alvo um cidadão EUA se o indivíduo representa uma ameaça iminente, a captura não é viável, ea operação foram executadas em observância das leis aplicáveis ​​de guerra.

Em ainda outro grande discurso de política um mês depois, Brennan abordou especificamente as normas pelas quais a administração autoriza ataques letais sobre a Al-Qaeda fora do Afeganistão. Etapas do processo incluem: decidir se o destino for uma ameaça significativa para os interesses dos EUA, sendo conscientes de questões de soberania do Estado, depois de ter alta confiança na identidade do alvo e que civis inocentes não serão prejudicados, e, por fim, a prática de uma revisão adicional processo, se o indivíduo é um cidadão dos EUA.

Um papel branco vazado pelo Departamento de Justiça em fevereiro de 2013 forneceu um relato detalhado do quadro jurídico para o assassinato seletivo de EUA cidadãos, embora estes ataques não foram acknoweldged publicamente até meses depois.

Em maio de 2013, o presidente Obama fez um discurso importante sobre a política de contraterrorismo EUA na Universidade Nacional de Defesa, em Washington, DC, no qual ele announcednew orientações políticas para EUA aos assassinatos selectivos fora do campo de batalha convencional. Notavelmente, ele disse que o mesmo "limite alto" o governo estabeleceu para direccionada para os cidadãos norte-americanos será estendido para não-cidadãos-uma política que "respeita a dignidade inerente a toda vida humana." Enquanto o discurso do presidente defendeu em grande parte política zangão EUA, ele também chamado para o refinamento e eventual revogação da AUMF- "para determinar como podemos continuar a lutar contra os terroristas, sem manter a América em uma base em tempo de guerra perpétua".

"Se outros estados foram para reivindicar a autoridade de base ampla que os Estados Unidos faz-de matar as pessoas em qualquer lugar, a qualquer hora e o resultado seria o caos." Philip Alston, ex-relator especial da ONU sobre execuções extrajudiciais, sumárias ou arbitrárias

do CFR Matthew C. Waxman diz o desafio contínuo para a administração Obama tem sido para equilibrar vários imperativos opostos: afirmar poderes de guerra amplos, garantindo ao mesmo tempo críticos que eles sejam limitadas; justificando ações que permanecem encobertos; e promover a transparência do governo, ao mesmo tempo proteger programas de inteligência sensíveis.

Philip Alston, o ex-relator especial da ONU sobre execuções extrajudiciais, sumárias ou arbitrárias, condena as alegações dos EUA de auto-defesa como excessivamente expansivas, afirmando que "se outros estados foram para reivindicar a autoridade de base ampla que os Estados Unidos faz, para matar pessoas em qualquer lugar, a qualquer hora, o resultado seria o caos. " Waxman diz que, embora a greve na bin Laden, normalmente, seria uma violação da soberania do Estado, o governo dos EUA "está bem dentro de seus direitos" para usar a força em solo estrangeiro sem o consentimento se houver uma necessidade imperiosa de auto-defesa.

CFR especialista em segurança nacional John B. Bellinger diz que a lei está na necessidade de uma atualização significativa. "O AUMF 2001 é de mais de dez anos agora e ficando um pouco longo no dente-ainda amarrado ao uso da força contra as pessoas que planejaram, comprometidos e ou ajudado aqueles envolvidos em 9/11", diz ele. "Quanto mais nós começamos a partir de [alvo] al-Qaeda [por exemplo, al-Shabaab na Somália], o mais difícil é para apertar [essas operações] no AUMF."

Que métodos de assassinato seletivo que os Estados Unidos empregam?

Ataque de drones

Os ataques direcionados lançados de veículos aéreos não tripulados, ou drones, incharam sob a administração Obama. Um estudo realizado pela New America Foundationreports que em seus primeiros dois anos de mandato, o presidente Obama autorizou cerca de quatro vezes o número de ataques no Paquistão que o presidente Bush fez em seus oito anos. O relatório, que se baseia exclusivamente em contas de mídia de ataques, afirma que alguns 291 ataques foram lançados desde 2009, matando algum lugar entre 1.299 e 2.264 militantes, a partir de janeiro de 2013. Os relatórios alternativos também documentar a escalada de ataques aéreos nos últimos anos, mas a contabilização das mortes de militantes e civis podem variar muito, dependendo da fonte.

Tradicionalmente, a CIA conseguiu a maior parte das operações de aviões não tripulados dos EUA fora de zonas de guerra reconhecidos, como no Paquistão, enquanto o Departamento de Defesa (DOD) tem ordenado operações nos cinemas estabelecidos de conflito, como no Iraque, Afeganistão e Líbia. Mas, em alguns casos, as operações de aviões não tripulados, tanto da CIA e DOD são integrados, como na campanha zangão secreta no Iêmen.

No início de 2013, a administração Obama deslocou alguns dos autoridade da CIA sobre as operações com drones letais para o Departamento de Defesa em um esforço para simplificar as operações de contraterrorismo e aumentar a transparência, dizem analistas.

Matar / Missões de captura

Desde que o presidente Obama assumiu o cargo, o Pentágono também aumentou o uso de ataques de operações especiais (ou seja, matar / missões de captura) a partir de 675 em 2009 para cerca de 2.200 em 2011.According para o Pentágono, cerca de 90 por cento dessas incursões noturnas terminar sem um tiro disparado. Enquanto as forças norte-americanas convencionais começam a desenhar-se, "o papel de operações de contraterrorismo, e, em particular, esses tipos de missões especiais, se tornará proeminente", diz Força Internacional de Assistência à Segurança (ISAF) comandante general John Allen.

As incursões secretas são dirigidos por um elemento elite dentro das forças armadas EUA conhecido como Joint Special Operations Command (JSOC). O comando clandestino atrai top pessoal de grupos como o Navy SEALs e Delta Force Exército, e mantém uma relação direta com o Poder Executivo. JSOC triplicou em tamanho desde 9/11 e atualmente opera em uma dúzia de países. Jeremy Scahill da Nação escreve: "A primazia da JSOCwithin política de externa da administração Obama Iêmen e Somália para o Afeganistão eo Paquistão-indica que ele dobrou-se sobre a política da era Bush do assassinato apontado como um grampo da política externa dos EUA. "

Os civis e os governos locais têm condenado incursões noturnas como culturalmente ofensiva, dado que os soldados norte-americanos, muitas vezes entrar nas casas, na calada da noite, com as mulheres presentes, e utilizar cães (que são vistos como impuros na cultura islâmica) em sua busca. Em abril de 2012, os Estados Unidos chegaram a um acordo seminal com o Afeganistão para dar Kabul maior supervisão sobre incursões de operações especiais e colocar as forças afegãs na liderança dessas actividades.

Quais são as implicações políticas dos EUA alvejado matança?

Uma crítica importante de EUA aos assassinatos selectivos e de ataques aéreos em particular, é sobre a questão das mortes de civis colaterais. Algumas fontes paquistanesas oficiais afirmam que setecentos inocentes foram mortas só em 2009, enquanto as fontes do governo dos EUA afirmam que menos de trinta civis foram mortos entre maio de 2008 a maio de 2010. Escrevendo em Negócios Estrangeiros no final de 2011, Peter Bergen e Katherine Tiedemann disse que o mais questão saliente é: "Qual o impacto do programa de drones teve sobre a insurgência no Paquistão e, por extensão, que no Afeganistão?" A violência no Paquistão aumentou consideravelmente desde que a campanha começou zangão, de acordo com os EUA Centro Nacional de Contraterrorismo. No entanto, Bergen e Tiedemann cautela ", uma série de fatores podem ter contribuído para esses aumentos."

Alguns observadores argumentam assassinatos seletivos são uma desgraça para as relações EUA-Paquistão. do CFR Edward R. Murrow Imprensa Fellow Pir Zubair Shah escreve que o anti-americanismo no Paquistão é alimentada pelo retrato da mídia nacional da campanha zangão EUA como um "flagelo alvejar civis inocentes". Esta é uma narrativa que vai persistir, diz ele, "até que os Estados Unidos eo Paquistão vir limpo sobre o programa."

Em novembro de 2011, o Wall Street Journal informou que a CIA tinha feito várias "concessões secretas" no seu programa zangão após diplomatas dos EUA sugeriu greves visando grandes grupos de militantes foram prejudicar as relações com Islamabad. Mudanças na política zangão EUA incluíram dando o Departamento de Estado maior influência nas decisões de segmentação, proporcionando líderes paquistaneses prevenindo sobre certas greves, e suspende operações com drones quando autoridades paquistanesas visitar os Estados Unidos. Além disso, alguns especialistas sugerem que a CIA impôs uma moratória sobre as operações de drones no Paquistão a partir de novembro de 2011 a janeiro 2012-a pausa mais longa desde que o programa foi incrementada em Julho de 2008, num contexto de deterioração das relações bilaterais. Em abril de 2012, o parlamento paquistanês aprovou por unanimidade para exigir o fim da ataques aéreos U.S no seu território.

ataques aéreos e incursões de operações especiais colocar menos americanos no caminho do perigo e fornecer uma alternativa de baixo custo para as forças convencionais caros e pesados, especialmente tendo em conta prováveis ​​cortes no orçamento de defesa dos EUA e um apetite público minguante para, longas guerras caras.

Os proponentes de assassinatos seletivos dizem que o número de civis mortos é exagerada para fins políticos, ao reivindicar ataques aéreos e incursões noturnas continuam a ser os métodos mais eficazes e discretos de perseguir líderes militantes e suas redes, especialmente porque os Estados Unidos começa a buscar uma pegada militar menor em a região.

Em maio de 2013, o presidente Obama reconheceu incidentes de mortes de civis, mas disse que "não há uma grande diferença entre as avaliações dos EUA de tais acidentes, e relatórios não-governamentais." Em outra defesa, ele disse que "os terroristas que estão atrás de civis alvo, eo número de mortes de seus atos de terrorismo contra os muçulmanos supera qualquer estimativa de vítimas civis de ataques aéreos."

Daniel L. Byman, da Brookings Institution, diz que a segmentação principais terroristas como Bin Laden remove líderes carismáticos e pragmáticas, que são difíceis de substituir. Além disso, visando tenentes de uma organização ", é possível esgotar bancada do grupo terrorista." do CFR Micah Zenko diz que enquanto ataques aéreos são uma tática militar eficaz "vitória militar não é o mesmo que o sucesso político." Ele diz que, embora uma política de decapitação liderança pode reduzir "a capacidade de um grupo, ele não rompe a coesão do grupo, nem compromisso ideológico."

Qual é o futuro de assassinatos seletivos?

Blowback de liberdades civis e grupos de direitos humanos é provável que cresça em proporção direta com qualquer aumento de assassinatos seletivos. Organizações como a União Americana pelas Liberdades Civis e Human Rights Watch têm levantado questões pontuais sobre percepção de falta de responsabilidade e transparência do programa. No entanto, no início de 2013, a administração Obama deu passos para resolver algumas destas questões de transparência e expressou a vontade de aumentar a supervisão. Em um discurso de maio, o presidente disse que o Congresso "é informado sobre cada greve que a América tem", e que a Casa Branca irá analisar propostas sobre como estender a supervisão através da instituição de tribunais especiais, quadros independentes, ou outros meios.

Alguns críticos questionam se os Estados Unidos está estabelecendo um precedente negativo que será chamado por outras nações que adquirem tecnologia letal semelhante, como a China ea Rússia. Como uma indicação do que está por vir, os analistas de segurança do Project despesa mundial em aeronaves drone aproximadamente o dobro durante a próxima década para US $ 11,4 bilhões.

Os analistas apontam para vários fatores que indicam EUA assassinatos seletivos tendem a expandir-se no curto prazo. ataques aéreos e incursões de operações especiais colocar menos americanos no caminho do perigo e fornecer uma alternativa de baixo custo para as forças convencionais caros e pesados, especialmente tendo em conta prováveis ​​cortes no orçamento de defesa e um apetite do público minguante para longas guerras.

O aumento dos chamados "agentes não estatais" que operam em redes transnacionais soltas como a principal ameaça à segurança nacional EUA também se presta a uma expansão de EUA aos assassinatos selectivos, dizem alguns especialistas. Em janeiro de 2012, o Pentágono divulgou um comentário estratégia que delineia as prioridades de defesa "à luz do ambiente geopolítico mudando e nossa evolução das circunstâncias fiscais." A nova orientação sublinha a persistente ameaça da Al-Qaeda e suas afiliadas na Ásia do Sul e do Médio Oriente, e compromete os militares a prosseguir activamente essas ameaças por "golpear diretamente os grupos e indivíduos quando necessário mais perigosos."

Outros especialistas dizem que os avanços tecnológicos, incluindo munições guiadas com precisão e supervisão reforçada, deram aos Estados Unidos uma maior capacidade de direcionar esses indivíduos particulares, reduzindo os danos colaterais. Em julho de 2011, Brennan, desde um presságio do que está por vir: "No futuro, vamos estar consciente de que, se a nossa nação está ameaçada, o nosso melhor ataque nem sempre será a implantação de grandes exércitos no exterior, mas a entrega, a pressão cirúrgica dirigida aos grupos que nos ameaçam. "

Janeiro 2013 a seleção do presidente Obama de Brennan para assumir a CIA tem reforçado a noção entre alguns analistas de que direcionados mortes continuará a ser um componente central da política de contraterrorismo EUA. Brennan desempenhou um papel significativo na expansão da administração de assassinatos seletivos, incluindo supervisionar o processo pelo qual supostos militantes e terroristas são selecionados para greves."

The UK's EU referendum: All you need to know

By Brian Wheeler & Alex HuntBBC News

• 2 hours ago
 
• From the sectionUK Politics

Image copyrightReuters

What is happening?

UK Prime Minister David Cameron has announced a referendum on whether Britain should remain in the European Union to be held on Thursday 23 June.

What is a referendum?

A referendum is basically a vote in which everyone (or nearly everyone) of voting age can take part, normally giving a "Yes" or "No" answer to a question. Whichever side gets more than half of all votes cast is considered to have won.

What is the European Union?

The European Union - often known as the EU - is an economic and political partnership involving 28 European countries (click here if you want to see the full list). It began after World War Two to foster economic co-operation, with the idea that countries which trade together are more likely to avoid going to war with each other. It has since grown to become a "single market" allowing goods and people to move around, basically as if the member states were one country. It has its own currency, the euro, which is used by 19 of the member countries, its own parliament and it now sets rules in a wide range of areas - including on the environment, transport, consumer rights and even things like mobile phone charges. Click here for a beginners guide to how the EU works.

Here's a video explaining how the EU works in less than two minutes

Jump media player

Media player help

Out of media player. Press enter to return or tab to continue.

Media captionHow does the European Union work?

What will the referendum question be?

The question is always crucial in any referendum. The Electoral Commission proposed the wording, which has been accepted by MPs: "Should the United Kingdom remain a member of the European Union or leave the European Union?"Read more: Does the wording of a referendum question matter?

What does Brexit mean?

It is a word that has become used as a shorthand way of saying the UK leaving the EU - merging the words Britain and exit to get Brexit, in a same way as a Greek exit from the EU was dubbed Grexit in the past.

Who will be able to vote?

British, Irish and Commonwealth citizens over 18 who are resident in the UK, along with UK nationals who have lived overseas for less than 15 years. Members of the House of Lords and Commonwealth citizens in Gibraltar will also be eligible, unlike in a general election. Citizens from EU countries - apart from Ireland, Malta and Cyprus - will not get a vote.

How will you vote?

It will be a similar system to that during other elections. Firstly, if you have registered to vote, you'll be sent a card telling you when voting takes place and where you should go to vote on 23 June. On that day, when you go to the polling station you will be given a piece of paper with the referendum question on it. You then go to a booth, which will have a pencil in it for your use. You then put a X in the box which reflects your choice and put the paper into a ballot box. Alternatively you will also be able to opt to vote by post. Read more: Electoral Commission's guide to applying to vote by post.

What are the main changes David Cameron has agreed?

Mr Cameron agreed a package of changes to the UK's membership of the EU after two days of intensive talks with other member states' leaders in Brussels in February. The agreement, which will take effect immediately if the UK votes to remain in the EU, includes changes to:

• Child benefit - Child benefit payments to migrant workers for children living overseas to be recalculated to reflect the cost of living in their home countries
• Migrant welfare payments - The UK can decide to limit in-work benefits for EU migrants during their first four years in the UK. This so-called "emergency brake" can be applied in the event of "exceptional" levels of migration, but must be released within seven years - without exception.
• Eurozone - Britain can keep the pound while being in Europe, and its business trade with the bloc, without fear of discrimination. Any British money spent on bailing out eurozone nations will be reimbursed.
• Protection for the City of London - Safeguards for Britain's large financial services industry to prevent eurozone regulations being imposed on it
• Sovereignty - There is an explicit commitment that the UK will not be part of an "ever closer union" with other EU member states. This will be incorporated in an EU treaty change.
• 'Red card' for national parliaments - It will be easier for governments to band together to block unwanted legislation. If 55% of national EU parliaments object to a piece of EU legislation it may be rethought.
• Competitiveness - The settlement calls on all EU institutions and member states to "make all efforts to fully implement and strengthen the internal market" and to take "concrete steps towards better regulation", including by cutting red tape.
• Some limits on free movement - Denying automatic free movement rights to nationals of a country outside the EU who marry an EU national, as part of measures to tackle "sham" marriages. There are also new powers to exclude people believed to be a security risk - even if they have no previous convictions.

How does that differ from what he wanted?

Mr Cameron had originally wanted a complete ban on migrants sending child benefit abroad but had to compromise after some eastern European states rejected that and also insisted that existing claimants should continue to receive the full payment.

On how long the UK would be able to have a four-year curb on in-work benefits for new arrivals, Mr Cameron had to give way on hopes of it being in place for 13 years, settling for seven instead.

On financial regulation, a clause was inserted "to ensure the level-playing field within the internal market". This was in response to French fears that Britain was seeking special protection for the City of London that would have given it a competitive advantage.

Critics argue that the final deal falls well short of what Mr Cameron originally promised when he announced his plan for a referendum, particularly when it comes to returning powers from Brussels. It is not clear, for example, if the "red card" for national parliaments would ever be triggered in practice.

But most of the points in the draft agreement, with the exception of those mentioned above, have survived unchanged into the final deal. Read more: What Cameron wanted v what he got

Why is a referendum being held?

Britain had a referendum in 1975 shortly after it had joined the EU, or the Common Market as it was then called. The country voted to stay in then but there have been growing calls, from the public and politicians, for another vote because, they argue, the EU has changed a lot over the past 40 years, with many more countries joining and the organisation extending its control over more aspects of daily lives. David Cameron initially resisted these calls but in 2013 he changed his mind.

Who wants the UK to leave the EU?

The British public are fairly evenly split, according to the latest opinion polls. The UK Independence Party, which won the last European elections, and received nearly four million votes - 13% of those cast - in May's general election, campaigns for Britain's exit from the EU. About half of Conservative MPs, including five cabinet ministers, several Labour MPs and the DUP are also in favour of leaving.

Why do they want the UK to leave?

They believe Britain is being held back by the EU, which they say imposes too many rules on business and charges billions of pounds a year in membership fees for little in return. They also want Britain to take back full control of its borders and reduce the number of people coming here to work. One of the main principles of EU membership is "free movement", which means you don't need to get a visa to go and live in another EU country. They also object to the idea of "ever closer union" and any ultimate goal to create a "United States of Europe".

Who wants the UK to stay in the EU?

David Cameron wants Britain to stay in the EU, now he has got some powers back from it. Sixteen on his cabinet also back staying in. The Conservative Party has pledged to be neutral in the campaign - but the Labour Party, SNP, Plaid Cymru and the Lib Dems are all in favour of staying in. As mentioned above, according to polls, the public seems pretty evenly split on the issue.

Why do they want the UK to stay?

They believe Britain gets a big boost from EU membership - it makes selling things to other EU countries easier and, they argue, the flow of immigrants, most of whom are young and keen to work, fuels economic growth and helps pay for public services. They also believe Britain's status in the world would be damaged by leaving and that we are more secure as part of the bloc.

So would Britain be better in or out?

It depends which way you look at it - or what you believe is important. Leaving the EU would be a big step - arguably far more important than who wins the next general election - but would it set the nation free or condemn it to economic ruin? Here is a rundown of the arguments for and against.

What about businesses?

Big business - with a few exceptions - tends to be in favour of Britain staying in the EU because it makes it easier for them to move money, people and products around the world. BT chairman Sir Mike Rake, a recent CBI president, says there are "no credible alternatives" to staying in the EU. But others disagree, such as Lord Bamford, chairman of JCB, who says an EU exit would allow the UK to negotiate trade deals as our country "rather than being one of 28 nations". Many small and medium-sized firms would welcome a cut in red tape and what they see as petty regulations. The British Chambers of Commerce says 55% of members back staying in a reformed EU.

Find out more:

Business for Britain wants big changes to the UK's relations with the EU and says the UK should be prepared to vote to leave if the changes are not achieved

Business for New Europe is a coalition of business leaders who support the UK's membership of the EU and "oppose withdrawal to the margins".

What are the rules for campaigning?

The Electoral Commission is in charge of making sure it's a fair contest. It will select a designated lead campaign for both the "leave" and "remain" sides. The official campaigns will get access to a grant of up to £600,000, an overall spending limit of £7m, campaign broadcasts, free mailshots and free access to meeting rooms. Other groups are free to run their own campaigns but they will be limited to a spend of £700,000 if they register with the Electoral Commission and will have to report the source of donations. If they don't register with the Commission they will be limited to spending less than £10,000. The Electoral Commission has published a guide to the rules.

How much can the parties spend?

The spending limit for political parties depend on the percentage of the vote they received at the general election. The Conservatives have the highest spending limit - £7m - because they got the most votes at the general election. Labour is limited to £5.5m, UKIP £4m and the Lib Dems £3m. The SNP, Greens, Plaid Cymru and other parties that got less than 5% of votes cast in May will be limited to £700,000.

So who is going to be leading the rival sides in the campaign?

This has yet to be decided - but here are the main groups of either side of the argument.

Britain Stronger in Europe - the main cross-party group campaigning for Britain to remain in the EU, headed by former Marks and Spencer chairman Lord Rose. It is seen as certain to get the official Electoral Commission designation to head the Remain campaign.

Vote Leave campaign - A cross-party campaign that grew out of Business for Britain, headed by former Conservative chancellor Lord Lawson. Key figures include former Conservative adviser Dominic Cummings and Matthew Elliott, who ran the successful No2AV campaign and has the backing of the five cabinet ministers and other Conservatives such as Boris Johnson and Priti Patel. It also has the backing of Labour Leave, which is headed by Labour donor John Mills.

Grassroots Out Movement - An umbrella group including the relatively new Grassroots Out group - founded by Conservative MPs Peter Bone and Tom Pursglove and Labour MP Kate Hoey in January - and Leave.EU. Funded by UKIP donor Arron Banks and other business people, it has the backing of longstanding Eurosceptic groups, some Conservative MPs and UKIP, plus others such as the former Respect MP George Galloway.

The Electoral Commission is expected to make its decision on which group will head the Leave campaign within weeks of the referendum date being announced. It will judge each applicant's merits on the basis of a range of criteria, such as level of cross-party support, campaign tactics and organisational capacity.http://www.bbc.com/news/uk-politics-32810887

Do Reino Unido referendo da UE: Tudo que você precisa saber

Por Brian Wheeler & Alex Caça

BBC Notícias

2 horas atrás A partir da secção UK Politics

Bandeiras em Smith Square Imagem copyright Reuters

O que está acontecendo?

Primeiro-ministro britânico David Cameron anunciou um referendo sobre se a Grã-Bretanha deve permanecer na União Europeia, que se realizará na quinta-feira 23 de Junho.

O que é um referendo?

Um referendo é basicamente uma votação em que todos (ou quase todos) em idade de votar pode participar, normalmente, dando um "sim" ou "não" como resposta a uma pergunta. Qualquer lado obtiver mais de metade de todos os votos expressos é considerada por ter vencido.

O que é a União Europeia?

A União Europeia - muitas vezes conhecida como a UE - é uma parceria econômica e política envolvendo 28 países europeus. Tudo começou após a Segunda Guerra Mundial para promover a cooperação econômica, com a ideia de que os países que negociam em conjunto são mais propensos a evitar ir à guerra uns com os outros. Desde então tem crescido para se tornar um "mercado único", permitindo que bens e pessoas para se movimentar, basicamente, como se os Estados-Membros eram um país. Tem a sua própria moeda, o euro, que é usado por 19 dos países membros, o seu próprio parlamento e agora define regras em uma ampla gama de áreas - incluindo sobre o ambiente, os transportes, direitos do consumidor e até mesmo coisas como tarifas da telefonia móvel . Clique aqui para obter um guia para iniciantes como a UE funciona.

Aqui está um vídeo explicando como a UE funciona em menos de dois minutos

Ir media playerMedia jogador Helpout de media player. Pressione Enter para retornar ou guia para continuar.

Mídia captionHow faz o trabalho da União Europeia?

Qual será a pergunta do referendo ser?

A questão é sempre crucial em qualquer referendo. A Comissão Eleitoral propôs o texto, que foi aceite pelos deputados: "Se o Reino Unido continuam a ser um membro da União Europeia ou sair da União Europeia" Leia mais: A redacção de uma pergunta do referendo importa?

O que Brexit significa?

É uma palavra que se tornou usado como uma forma abreviada de dizer que o Reino Unido deixar a UE - fusão das palavras Grã-Bretanha e saída para obter Brexit, em uma mesma maneira que uma saída da Grécia da UE foi apelidado Grexit no passado.

Quem será capaz de votar?

Britânicos, irlandeses e da Commonwealth cidadãos maiores de 18 anos que sejam residentes no Reino Unido, juntamente com cidadãos britânicos que viveram no exterior por menos de 15 anos. Os membros da Câmara dos Lordes e dos cidadãos da Commonwealth em Gibraltar também serão elegíveis, ao contrário de uma eleição geral. Os cidadãos de países da UE - para além da Irlanda, Malta e Chipre - não terá um voto.

Como você vai votar?

Será um sistema semelhante ao que durante outras eleições. Em primeiro lugar, se você tiver registrado para votar, você será enviado um cartão dizendo que quando as votações ocorram e onde você deve ir à votação no dia 23 de junho. Naquele dia, quando você vai para a estação de voto, você será dado um pedaço de papel com a pergunta do referendo sobre ele. Você, então, ir para uma cabine, que terá um lápis nele para seu uso. Você, então, colocar um X na caixa que reflete sua escolha e colocar o papel em uma urna. Alternativamente, você também será capaz de optar por votar por correspondência. Leia mais: guia da Comissão Eleitoral para a aplicação de voto por correspondência.

Quais são as principais mudanças David Cameron concordou?

Cameron acordo sobre um pacote de alterações à adesão à UE do Reino Unido após dois dias de intensas conversações com os líderes outros Estados-Membros em Bruxelas, em Fevereiro. O acordo, que terá efeito imediato, se o Reino Unido vota a permanecer na UE, inclui alterações:

Abonos de família - pagamentos abono de família a trabalhadores migrantes para as crianças que vivem no exterior para ser recalculado para refletir o custo de vida em seus países de origem

pagamentos de bem-estar migrantes - O Reino Unido pode decidir limitar prestações associadas ao trabalho para os migrantes da UE durante os seus primeiros quatro anos no Reino Unido. Este assim chamado "travão de emergência" pode ser aplicado em caso de níveis "excepcionais" de migração, mas deve ser liberado no prazo de sete anos - sem exceção.

Zona Euro - a Grã-Bretanha pode manter a libra, enquanto estar na Europa, e seu comércio com o bloco, sem medo de discriminação. Todo o dinheiro britânico gasto em socorrer nações da zona do euro serão reembolsados.

Proteção para a cidade de Londres - Salvaguardas para a britânica grande indústria de serviços financeiros para evitar regulamentos da zona do euro a ser imposta sobre ele

Soberania - Há um compromisso explícito de que o Reino Unido não vai fazer parte de uma "união cada vez mais estreita" com outros estados membros da UE. Este será incorporada em uma alteração do Tratado da UE.

"Cartão vermelho" para os parlamentos nacionais - Será mais fácil para os governos se unir para bloquear a legislação indesejada. Se 55% dos parlamentos nacionais da UE opor-se a uma peça de legislação da UE, pode ser repensada.

Competitividade - A liquidação apela a todas as instituições da UE e os Estados membros a "fazer todos os esforços para implementar plena e reforçar o mercado interno" e tomar "medidas concretas no sentido de uma melhor regulamentação", nomeadamente através da redução da burocracia.

Alguns limites à liberdade de circulação - Negar direitos automáticos livre circulação para os nacionais de um país fora da UE que se casam com cidadãos da União Europeia, como parte das medidas para combater os casamentos "sham". Há também novos poderes para excluir as pessoas acreditavam ser um risco de segurança - mesmo se eles não têm condenações anteriores.

Como é que diferem do que ele queria?

Sr. Cameron tinha originalmente queria uma proibição total de migrantes que enviam abono de família no exterior, mas teve de comprometer depois de alguns estados da Europa Oriental rejeitado isso e também insistiu que os requerentes existentes devem continuar a receber o pagamento integral.

Por quanto tempo o Reino Unido seria capaz de ter um freio de quatro anos em prestações associadas ao trabalho para recém-chegados, o Sr. Cameron teve que dar lugar a esperança de que estejam em vigor por 13 anos, estabelecendo-se para sete em vez disso.

Sobre a regulação financeira, uma cláusula foi inserida "para garantir a igualdade de condições no mercado interno". Isto foi em resposta a temores franceses de que a Grã-Bretanha foi em busca de proteção especial para a cidade de Londres, que teria dado uma vantagem competitiva.

Os críticos argumentam que o acordo final fica muito aquém do que o Sr. Cameron inicialmente prometido quando ele anunciou seu plano para um referendo, particularmente quando se trata de devolver poderes de Bruxelas. Não está claro, por exemplo, se o "cartão vermelho" para os parlamentos nacionais jamais ser desencadeada na prática.

Mas a maioria dos pontos do projecto de acordo, com a excepção dos mencionados acima, têm sobrevivido inalterado para o acordo final. Leia mais: O que Cameron queria v que ele tem

Por que um referendo a ser realizado?

Grã-Bretanha tinha um referendo em 1975, pouco depois de ter aderido à UE, ou o Mercado Comum como era então chamado. O país votou para ficar em seguida, mas tem havido apelos crescentes, por parte do público e os políticos, por outro voto porque, argumentam eles, a UE mudou muito ao longo dos últimos 40 anos, com muitos mais países se juntar e a organização alargar o seu controle sobre mais aspectos da vida diária. David Cameron inicialmente resistiu estas chamadas, mas em 2013 ele mudou de idéia.

Quem quer que o Reino Unido deixar a UE?

O público britânico são bastante divididos igualmente, de acordo com as últimas pesquisas de opinião. O Partido da Independência do Reino Unido, que ganhou as últimas eleições europeias, e recebeu cerca de quatro milhões de votos - 13% daqueles elenco - nas eleições gerais de maio de campanhas para a saída da Grã-Bretanha a partir da UE. Cerca de metade dos deputados conservadores, incluindo cinco ministros, vários deputados do Trabalho eo DUP também são a favor de sair.

Por que eles querem o Reino Unido para sair?

Eles acreditam que a Grã-Bretanha está a ser travada pela UE, que dizem que impõe muitas regras sobre negócios e encargos bilhões de libras por ano em taxas de adesão para pouco em troca. Eles também querem que a Grã-Bretanha para retomar o controle completo de suas fronteiras e reduzir o número de pessoas que vêm aqui para trabalhar. Um dos principais princípios de adesão à UE é "livre circulação", o que significa que você não precisa para obter um visto para ir viver para outro país da UE. Eles também se opõem à idéia de "união cada vez mais estreita", e qualquer objetivo final de criar um "Estados Unidos da Europa".

Quem quer o Reino Unido para permanecer na UE?

David Cameron quer que a Grã-Bretanha para permanecer na UE, agora ele tem alguns poderes de volta a partir dele. Dezasseis em seu gabinete também volta ficar em O Partido Conservador prometeu ser neutro na campanha -., Mas o Partido Trabalhista, SNP, Plaid Cymru e os Lib Dems estão todos em favor de ficar em Como mencionado acima, de acordo com pesquisas,. o público parece bastante divididos igualmente sobre a questão.

Por que eles querem o Reino Unido para ficar?

Eles acreditam que a Grã-Bretanha recebe um grande impulso a partir de adesão à UE - Faz vendendo coisas para outros países da UE mais fácil e, argumentam eles, o fluxo de imigrantes, muitos dos quais são jovens e com vontade de trabalhar, o crescimento econômico combustíveis e ajuda a pagar por serviços públicos. Eles também acreditam estatuto da Grã-Bretanha no mundo seriam danificados, deixando e que são mais seguros, como parte do bloco.

Então, seria a Grã-Bretanha ser melhor dentro ou fora?

Depende de que maneira você olha para ele - ou o que você acredita é importante. Saindo da UE seria um grande passo - sem dúvida muito mais importante do que ganhar a próxima eleição geral - mas será que definir a nação livre ou condená-lo à ruína econômica? Aqui está um resumo dos argumentos a favor e contra.

E sobre as empresas?

O grande negócio - com algumas exceções - tende a ser a favor da Grã-Bretanha ficar na UE, porque torna mais fácil para eles para mover dinheiro, pessoas e produtos em todo o mundo. presidente BT Sir Mike Rake, uma recente presidente CBI, diz "não há alternativas credíveis" para ficar na UE. Mas outros discordam, como Senhor Bamford, presidente da JCB, que diz que uma saída da UE permitiria que o Reino Unido para negociar acordos comerciais como o nosso país ", em vez de ser um dos 28 países". Muitas empresas pequenas e médias gostaria de receber um corte na burocracia e que vêem regulamentos mesquinhos. As Câmaras de Comércio Britânica diz 55% dos membros de volta ficar em uma UE reformada.

Descubra mais:

Negócios para a Grã-Bretanha quer grandes mudanças para as relações do Reino Unido com a UE e diz que o Reino Unido deve estar preparado para votar para sair se as alterações não são alcançados

Negócios para Nova Europa é uma coalizão de líderes empresariais que apoiam a adesão à UE do Reino Unido e "se opõem a retirada para as margens".

Quais são as regras para a campanha?

A Comissão Eleitoral é responsável por certificar-se de que é uma competição justa. Ele irá selecionar uma campanha chumbo designado para ambas as "deixar" e "permanecer" lados. As campanhas oficiais terá acesso a um subsídio de até £ 600.000, um limite global de gastos de £ 7m, transmissões de campanha, mailshots gratuitos e acesso gratuito à sala de reuniões. Outros grupos são livres para executar suas próprias campanhas, mas eles serão limitados a um gasto de £ 700.000 se registrar com a Comissão Eleitoral e terá de informar a fonte de doações. Se eles não se registrar com a Comissão que será limitado a gastar menos de £ 10.000. A Comissão Eleitoral publicou um guia com as regras.

Quanto podem as partes gastar?

O limite de gastos para os partidos políticos dependem da percentagem de votos que recebeu na eleição geral. Os conservadores têm o maior gasto limite - 7m £ - porque tem a maioria dos votos na eleição geral. Trabalho é limitado a £ 5.5m, UKIP £ 4m e os Lib Dems £ 3m. O SNP, Greens, Plaid Cymru e outros partidos que obtiveram menos de 5% dos votos expressos maio será limitado a £ 700.000.

Então, quem é que vai estar levando os lados rivais na campanha?

Isto tem ainda a ser decidido - mas aqui são os principais grupos de ambos os lados do argumento.

Grã-Bretanha mais forte na Europa - o principal grupo que faz campanha entre os partidos para a Grã-Bretanha para permanecer na UE, liderada pelo ex-presidente Marcas e Spencer Senhor Rose. Ele é visto como certo para obter a designação oficial da Comissão Eleitoral para dirigir a campanha permanecem.

campanha Vote Leave - Uma campanha entre os partidos que cresceu fora do negócio para a Grã-Bretanha, liderado pelo ex-chanceler conservador Lord Lawson. Números-chave incluem o ex-conselheiro Conservador Dominic Cummings e Matthew Elliott, que dirigia a campanha No2AV bem sucedido e tem o apoio dos cinco ministros e outros conservadores, como Boris Johnson e Priti Patel. Ele também tem o apoio do Trabalho sair, que é dirigido pelo doador Labour John Mills.

Grassroots Movement Out - Um grupo de guarda-chuva, incluindo os relativamente novos Grassroots Fora grupo - fundado pelo conservador MPs Peter Bone e Tom Pursglove e do Trabalho MP Kate Hoey em janeiro - e Leave.EU. Financiado pelo UKIP doadores Arron Bancos e outras pessoas de negócios, que tem o apoio de grupos de longa data eurocépticos, alguns deputados conservadores e UKIP, além de outros, tais como o ex-Respeito MP George Galloway.

A Comissão Eleitoral é esperado para fazer a sua decisão sobre qual grupo será o responsável pela campanha Deixe dentro de semanas a contar da data do referendo ser anunciado. Ele irá julgar os méritos de cada candidato com base em uma série de critérios, tais como o nível de apoio entre os partidos, táticas de campanha e capacidade organizacional." TRADUÇÃO GOOGLE

 http://br.reuters.com/article/worldNews/idBRKCN0RN1AZ20150923 fonte

Ilha grega de Lesbos recebe mais de 2.500 refugiados em poucas horas

quarta-feira, 23 de setembro de 2015 09:25 BRT

 

Imprimir

[-] Texto [+]

1 de 1Versão na íntegra

LESBOS, Grécia (Reuters) - Mais de 2.500 pessoas, a maioria refugiados afegãos, chegaram à ilha grega de Lesbos nesta quarta-feira de manhã em apenas três horas, constatou um fotógrafo da Reuters, e outras estavam a caminho.

Cerca de 40 botes de borracha, cada um carregando de 60 a 70 pessoas, chegaram em meio à chuva a uma praia na ilha, que estava repleta de coletes salva-vidas e tubos de borracha espalhados pela areia. Algumas estavam com hipotermia. Era possível ver mais nove barcos se aproximando, disse ele.

"Foi difícil, ficamos com medo", disse Ruhin, de 18 anos, do Afeganistão, cuja irmã mais nova desmaiou na costa.

Centenas de milhares de refugiados, principalmente sírios, já enfrentaram a curta, mas arriscada, distância entre a Turquia e as ilhas orientais da Grécia este ano, a maioria em botes infláveis ​​frágeis e superlotadas.

Fotógrafos da Reuters que trabalham na ilha disseram que o número de barcos nesta quarta-feira era muito maior do que em dias normais. Quarenta chegadas de barcos já seria um grande número para um dia inteiro, eles disseram.

A Organização Internacional para as Migrações estimou previamente uma cifra recorde de 430.000 refugiados e imigrantes não refugiados que fizeram a viagem através do Mediterrâneo para a Europa no início deste ano, dos quais 309.000 chegaram via Grécia.

Na terça-feira a União Europeia aprovou um plano para distribuição de 120.000 refugiados vindos principalmente da Síria, devastada pela guerra, entre todos os seus 28 Estados membros, apesar da oposição veemente de quatro ex-países comunistas do Leste europeu.

(Reportagem de Yannis Behrakis)

comentário: Naly de Araujo Leite

Vamos aos fatos?

Quantos refugiados a Inglaterra recebeu?

A União Européia está implorando para que o Reino Unido não deixe a União Européia.

Seria possível recolher as 300 crianças que estão sem os pais no Campo de Refugiados?

Quantos refugiados Grécia recebeu?

Mínimo de 2.500 refugidos e nas atuis condições econômicas a Grécia não deixou de socorrer e ajudar nobremente pessoas que precisam de ajuda.

É VERGONHOSA A ATITUDE DA UNIÃO EUROPÉIA PARA COM A GRÉCIA.

UE IMPLORA À INGLATERRA SUA PARTICIPAÇÃO.

UE REJEITA A GRÉCIA QUANTO SUA PERMANÊNCIA.

O MUNDO ESTÁ VENDO ESSE BULLING INTERNACIONAL.

É HUMILHANTE PARA UE ESSE COMPORTAMENTO PARA DENOTAR INFERIORIDADE E SUPERIORIDADE VINCULADA A DESUMANIDADE.

Naly

Examen de Naly de Araujo Leite

Que les faits?

Combien de réfugiés Angleterre reçu?

L'Union européenne est la mendicité le Royaume-Uni ne pas laisser l'Union européenne.

Il serait possible de prendre les 300 enfants qui sont sans parents dans le camp de réfugiés?

Combien de réfugiés Grèce a reçu?

Minimum de 2.500 refugidos et les conditions économiques atuis Grèce n'a pas manqué pour aider et assister noblement personnes qui ont besoin d'aide.

Il ATTITUDE HONTEUX DE L'UNION EUROPÉENNE EN GRÈCE.

UE priant de ENGLAND VOTRE PARTICIPATION.

UE REJETTE LA GRECE pour votre séjour.

LE MONDE voit QUE BULLING INTERNATIONAL.

Il est humiliant pour l'UE CE COMPORTEMENT pour désigner infériorité et supériorité LIÉ inhumanité.

Naly

Review of Naly de Araujo Leite
Let the facts?
How many refugees England received?
The European Union is begging the United Kingdom do not leave the European Union.
It would be possible to take the 300 children who are without parents in the Refugee Camp?
How many refugees Greece received?
Minimum of 2,500 refugidos and the atuis economic conditions Greece has not failed to help and assist nobly people who need help.
It SHAMEFUL ATTITUDE OF THE EUROPEAN UNION TO GREECE.
EU BEGGING TO ENGLAND YOUR PARTICIPATION.
EU REJECTS GREECE FOR YOUR STAY.
THE WORLD IS SEEING THAT BULLING INTERNATIONAL.
It is humiliating for EU THIS BEHAVIOUR to denote inferiority and Superiority BOUND inhumanity.
Naly